Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010621
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724010621.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obžalovaného A. B.

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 13. januára 2025 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku

obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XXXX/XX, E.,

o s l o b o d z u j e

spodobžalobyprokurátorkyOkresnejprokuratúryZvolensp.zn.2Pv490/24/6611-15zodňa16.12.2024,
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

1) aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/278/2013 - 36 zo
dňa 21.10.2013, právoplatným dňa 31.10.2013 uložená povinnosť prispievať zvýšeným výživným na

maloletú dcéru F. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 120 € mesačne, počnúc dňom 01.09.2013, vždy do
15 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX, si túto svoju zákonnú
povinnosť, vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., v meste C., G. C. a na iných miestach
v období od mesiaca február 2024 do súčasnosti z nedbanlivosti riadne a včas neplnil, pričom nie je
a nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi ani iných štátnych sociálnych dávok, nebol v evidencii
uchádzačov o zamestnanie a je od 01.01.2018 vedený Sociálnou poisťovňou, pobočka Zvolen, ako
zamestnanec v pracovnom pomere u zamestnávateľa Železnice Slovenskej republiky - Správa majetku,
ŽSR Bratislava, so sídlom H. X, I., J.: XX XXX XXX, avšak na výživné zaplatil len v mesiaci október 2024

sumu 120 € a v mesiaci november 2024 sumu 120 €, čím mu voči oprávnenej F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., K. XXXX/XXX, vznikol na výživnom dlh vo výške 1.080 €,

2) aj napriek tomu, že bol uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 16C 70/2009 - 22 zo dňa 22.06.2009,
právoplatným dňa 08.07.2009 schválený súdny zmier, v zmysle ktorého bol zaviazaný prispievať na
výživu F. B., nar. XX.XX.XXXX, manželským výživným v sume 50 € mesačne, vždy do 20-teho dňa v tom
- ktorom mesiaci vopred k jej rukám a to od 01.07.2009, si túto svoju zákonnú povinnosť, vyplývajúcu

mu zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., v meste C., G. C. a na iných miestach v období od mesiaca
február 2024 do súčasnosti z nedbanlivosti riadne a včas neplnil, pričom nie je a nebol poberateľom
dávky v hmotnej núdzi ani iných štátnych sociálnych dávok, nebol v evidencii uchádzačov o zamestnanie
a je od 01.01.2018 vedený Sociálnou poisťovňou, pobočka C., ako zamestnanec v pracovnom pomere
u zamestnávateľa Železnice Slovenskej republiky - Správa majetku, ŽSR Bratislava, so sídlom H. X, I.,
IČO:XXXXXXXX, avšak na výživné zaplatil len v mesiaci október 2024 sumu 50 € a v mesiaci november
2024 sumu 50 €, čím mu voči oprávnenej F. B., nar. XX.XX.XXXX bytom C., K. XXXX/XXX, vznikol na

výživnom dlh vo výške 500 €,pretože trestnosť činu podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, keďže prokurátorka aj obžalovaný sa výslovným vyhlásením do zápisnice o hlavnom
pojednávaní vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresnom
súde Zvolen. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlasuje v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. O

odvolaní rozhoduje Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku) a to

v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku). V prospech
obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307ods.1písm.b) Trestného poriadku),
a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2
Trestného poriadku);

Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);
Štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného, a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku);

Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).
Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú

osobu (§ 68 Trestného poriadku);

Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku),
(§ 45 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.