Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-1P/112/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322202497
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6322202497.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého – A. B., nar.

XX. XXXXXXX XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Brezno, dieťa C. D., nar. X. XXXXX XXXX, trvale bytom E., F., G. XXX/XX a H. B., nar. X.
XXXX XXXX, trvale bytom E., I. XXX/X, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

I. Maloletý A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX s a s účinnosťou od 26. júna 2024

z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, a to tak, že matka a otec sú povinní
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého syna striedavo v týždenných intervaloch, pričom prvý
bude zabezpečovať starostlivosť otec od nedele 30. 06. 2024 v čase od 18.00 hod do nedele nepárneho
týždňa do 18.00 hod.

Matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého od nepárnej kalendárnej nedele od 18.00
hod do párnej kalendárnej nedele do 18.00 hod.

Otec maloletého vyzdvihne v nedeľu o 18.00 hod pred bydliskom matky a nasledujúcu nedeľu o 18.00
hod maloletého odovzdá pred bydliskom matky.

Rodičia sú povinní maloletého syna na styk pripraviť a odovzdať.

II. Každý z rodičov bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Súd výživné počas trvania striedavej starostlivosti neurčuje.

IV. Počas trvania striedavej starostlivosti sa otec zaväzuje hradiť všetky výdavky maloletého týkajúce sa
jeho školskej dochádzky, resp. spojené s výdavkami na školu.

V. Súd styk rodičov s maloletým počas trvania striedavej starostlivosti neupravuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7. novembra 2022 žiadala, aby súd zveril
maloletého do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na výživu maloletého výživným
v sume 150 Eur mesačne a styk otca s maloletým nežiadala presne upraviť. Svoj návrh odôvodnila tým,že maloletý je narodený mimo manželstva, s otcom maloletého nežijú v spoločnej domácnosti, maloletý
sa nachádza v jej opatere.

2. Otec maloletého v písomnom vyjadrení s návrhom v podstate súhlasil, mal výhrady len k výške
výživného a chcel upraviť svoj styk s maloletým na čo možno najväčšiu dobu.

3. Kolízny opatrovník v správe zo sociálneho zisťovania navrhol maloletého zveriť do striedavej osobnej
starostlivosti matky a otca, nakoľko sám maloletý takúto úpravu preferuje a v priebehu konania si ju

už aj vyskúšal. Maloletý má u oboch rodičov vytvorené podmienky pre svoj všestranný rozvoj. Kolízny
opatrovník na záver uviedol, že v starostlivosti matky ani otca o maloletého neboli zistené nedostatky.

4. Súd vo veci samej nariadil viaceré pojednávania, vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania
a listinnými dôkazmi obsiahnutými v súdnom spise a vykonaným dokazovaním zistil podmienky na
schválenie rodičovskej dohody.

5. Rodičia maloletého na pojednávaní predniesli návrh rodičovskej dohody, na základe ktorej by bol
maloletý zverený do striedavej osobnej starostlivosti matky a otca s účinnosťou od dňa pojednávania a
otec by bol zaviazaný povinnosťou prispievať na všetky výdavky maloletého týkajúce sa jeho školskej
dochádzky, resp. spojené s výdavkami na školu. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú

obaja rodičia.

6. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sa rodičia dohodli na výchovnom
prostredí ako aj na výške výživného.

7. Podľa § 36 ods.1 zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ako to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj

s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.
8. Podľa článku 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a

citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových

väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 24 ods. 1 - 5 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas

po rozvode, najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov,
kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov
o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o spoločnú osobnú

starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so spoločnou osobnou
starostlivosťou o dieťa, súd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí
dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže
zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú

takto zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov
dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinnostíalebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní
o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča,
ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o

maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa
práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.
10. Podľa § 25 ods.1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

11. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

12. Podľa § 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

13. V súdenej veci súd prihliadol na dohodu rodičov ohľadne výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému, ktorá dohoda nebola v rozpore so zákonom a ani zákon neobchádzala a súd nenašiel
ani iný dôvod, prečo by rodičovskú dohodu neschválil. Súd mal za preukázané, že rodičia maloletého
spolu nežijú, spoločne nehospodária a spoločne nezabezpečujú starostlivosť o maloletého. Za takýchto

skutkovýchokolnostívznikoldôvodprezvereniemaloletéhodostarostlivostijednéhozrodičov(striedavá
osobná starostlivosť), pričom na úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému sa rodičia
dohodli.

14. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na náhradu trov konania nebol účastníkmi podaný, súd podľa §
262 ods. 1 CSP o trovách konania súd rozhodol § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa štvrtej časti CSP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému. Súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu na nariadenie
výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.