Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Alena Búliková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4C/21/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200720
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3520200720.8
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, štátny občan
SR, proti žalovanej: 1/ F. G., A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. J. E. XXX, K., štátny občan SR,
zastúpenávšeobecnýmzástupcomF.L.F.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.XX,H.,ozrušenieavyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej 1/ s a p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný žalobca (I. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. N. D. XXXX/XX,
L.), sa žalobou podanou dňa 09.03.2020 proti žalovanej 1/ F. G., A. H. a žalovanej 2/ F. K., A. O., nar.
XX.XX.XXXX, zomrelej XX.XX.XXXX, domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX pre k.ú. J. K., okres J. F. J. P. ako: pozemok parc. č. XXXX/X -
trvalý trávnatý porast o výmere 6067 m2, pozemok parc. č. XXXX/XX o výmere 77 m2 a pozemok parc.
č. XXXX/XX o výmere 75 m2, ktoré sa nachádzajú mimo zastaveného územia obce. Navrhol, aby súd
nehnuteľnosti prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu a zaviazal ho k povinnosti zaplatiť žalovanej 1/
sumu 650,68 € a žalovanej 2/ sumu 434 €. Žalobca si uplatnil voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu
trov konania.
2. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4C/21/2020-140 zo dňa 28.09.2022
v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/34/2023-175 zo dňa 13.04.2023,
právoplatným dňa 02.05.2023 súd konanie zastavil vo vzťahu k žalovanej 2/, nakoľko bolo preukázané,
že táto v čase podania žaloby už nežila, teda od začiatku konania nemala spôsobilosť byť účastníkom
tohto konania.
3. Dňa 08.05.2023 pôvodný žalobca zomrel, preto tunajší súd uznesením č.k. NM-4C/21/2020-214 zo
dňa 13.03.2024 rozhodol o pokračovaní v konaní na strane žalobcu s právnym nástupcom pôvodného
žalobcu - A. B..
4. Dňa 02.05.2024 nový žalobca súdu oznámil, že na podanej žalobe netrvá z dôvodu mimosúdneho
riešenia sporu.
5. Žalovaná 1/ proti zastaveniu konania nemala námietky.
6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. – Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.
10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovanej 1/ priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu
v súlade s § 256 ods. 1 CSP, nakoľko späťvzatím žaloby žalobca procesne zavinil zastavenie konania.
11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným rozhodnutím, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.