Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Štepita

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-1PP/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922010309
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5922010309.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM, v trestnej veci odsúdeného
A. A., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, v konaní o rozhodovaní o neosvedčení sa odsúdeného
v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení, v Ružomberku dňa 28. 10. 2024, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje pisársku chybu vo výroku uznesenia Okresného
súdu Liptovský Mikuláš, č. k. RK-1Pp/17/2022-53 zo dňa 26. 08. 2024,

• ktorý znie ...“ sa v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
neosvedčil, a preto mu nariaďuje výkon zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní výmere 11 (jedenásť)
mesiacov a 22 (dvadsaťdva) dní ...,“
má správne znieť

„ sa v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody neosvedčil, a preto
mu nariaďuje výkon zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní výmere 11 (jedenásť) mesiacov a 21
(dvadsaťjeden) dní...“.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 26. 08. 2022 Okresný súd Liptovský Mikuláš rozhodol o neosvedčení odsúdeného A.
A. v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody a nariadil mu výkon

zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 11 (jedenásť) mesiacov a 22 (dvadsaťdva) dní, výkon trestu
mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, č. k. 2T/14/2014-121 zo dňa 20. 03. 2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. 09. 2021, pre prečin podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 127 ods. 4 Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Pri písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č. k. 1Pp/17/2022-53 zo dňa 26. 08. 2024 došlo
k pisárskej chybe, konkrétne k nesprávnemu uvedeniu zvyšku trestu odňatia slobody, kde namiesto
„výkon zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní výmere 11 (jedenásť) mesiacov a 21 (dvadsaťjeden)
dní...“ bolo uvedené „výkon zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní výmere 11 (jedenásť) mesiacov a 22

(dvadsaťdva) dní ...,“.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.V zmysle § 180 Trestného poriadku použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko je nesporné, že pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k pisárskej chybe

spočívajúcej v nesprávnom uvedení zvyšku trestu odňatia slobody, teda vznikla potreba vykonania
nápravy, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a toto pochybenie
odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.