Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010188
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010188.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovtrestnejveciprotiobvinenejA.B.nar.29.06.1997vKomárne,preprečinkrádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v Komárne dňa
30.10.2024 samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku súd p o s t u p u j e trestnú vec obvinenej A. B. nar.
29.06.1997 v Komárne, trvale bytom C., bez prihlásenia D. E. F. XX, C., pre skutok v obžalobe Okresnej

prokuratúry Komárno sp. zn. 1Pv 123/24/4401, zo dňa 03.04.2024 (doručenej súdu dňa 09.04.2024)
právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona, ktorého sa mala obvinená dopustiť na tom skutkovom základe, že :

„dňa17.marca2024včaseokolo10:45hod.vmesteC.G.H.E.F.XX,vpredajniTesco,potomakosido
nákupného vozíka naložila 2 ks čokolád Kinder maxi 100g, 2 ks HO niťoviek 250 g, 35 ks čokoládových

Kinder figúrok, 3 ks balení cherry paradajok, 10 ks bagiet s kuracími nugetkami, 1 ks cukroviniek Rafaelo
TI 5 150g, 3 ks cukroviniek Krowky, 12 ks Mersi bonbonier, približne 9 kg mandaríniek, 2 ks Oreo mix
tyčiniek, 1 ks Malteser čokoládových guličiek, 2 ks bonbonier Milka mix, 2 ks Jojo Marsh cukroviniek,
2 ks Mimm 2 soft cukríkov, 2 ks Haribo cukríkov, 11 ks I. J. bonbonier, 15 ks Milka čokolád, 4 ks
Mersi čokolád, 4 balenia údenej bravčovej krkovičky, 2 ks Ferrero bonbonier, 2 ks Jojo cukríkov, 2

ks Kinder zajacov, 7 kusov baleného bravčového pleca, 3 x 800 g mleté mäso, 04, kg mrkvy, 4 ks
orieškových čokolád Milka, 7 ks Milka Oreo tyčiniek, 2 ks Orion zajačikov, 11 ks I. I. čokoládových
vajíčok, 1 ks 3 bit tyčiniek, 11 ks banánových tyčiniek Orión, 9 ks čokolád Margot zn. Orion, 5 ks 2
1 Kofoly originál, 500 g citrónov, 2 ks veľkonočných balíčkov, približne 5kg banánov, 2 kg červených
jabĺk, 2 kg zemiakov, 9 ks Orion čokoládových zajacov sa s tovarom a kolieskovým nákupným vozíkom
bez zaplatenia premiestnila k vchodovým dverám predajne, kde počkala na otvorenie dverí a vozík

následne vytlačila mimo predajňu, kde bola zastavená a kontrolovaná zamestnancom bezpečnostnej
služby, uvedeným konaním pre spoločnosť Tesco Stores SR a.s. Bratislava spôsobila škodu vo výške
626,80 eur.

Obvinená takto konala napriek tomu, že dňa 21.2.2024 jej bola za priestupok proti majetku podľa §
50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien uložená bloková pokuta vo

výške 30.- eur a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/70/2022 zo dňa 5.9.2022,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.9.2022 bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno a), d) Trestného zákona,“

na prejednanie Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože tento skutok
nie je trestným činom, ale mohol by byť priestupkom, ktorý by sa mal prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Komárno podala dňa 09.04.2024 na Okresný súd Komárno obžalobu sp. zn. 1Pv
123/24/4401, zo dňa 03.04.2024 (ďalej len ,,obžaloba“) na obžalovanú A. B. nar. 29.06.1997 v Komárne,pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona. Vychádzala zo skutkového stavu zisteného v prípravnom konaní a
aplikovalapríslušnézákonnéustanoveniaTrestnéhozákonaaTrestnéhoporiadkuplatnévčasepodania

obžaloby.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku (ďalej len „Trestný
poriadok“), obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov

preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti
uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom

konaní.

Podľa § 84 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona (ďalej len „Trestný zákon“), trestnosť činu, ktorý
mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká,
ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom.

Podľa § 212 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024)
(1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,

c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo
drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym lovom, alebo
f), čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

g) zrušené od 06.08.2024
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až štyri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, alebo

c) z osobitného motívu.

Podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024) škodou malou sa rozumie
škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur.
Značnou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie

škoda prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu,
hodnoty veci a rozsahu činu.

Súd po oboznámení sa s obžalobou a spisovým materiálom v predmetnej trestnej veci dospel k záveru,
že v súdom posudzovanom prípade v súčasnom čase rozhodovania súdu trestnosť činu zanikla.

Novelou Trestného zákona prijatou zákonom č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom Ústavného súdu
Slovenskej republiky č.k. PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 3. júla 2024 v Zbierke zákonov Slovenskej
republiky vyhláseného dňa 6. augusta 2024, nastala zmena zákona a to tak, že došlo k zániku trestnosti
posudzovaného trestného činu. Z dikcie zákona totiž vyplýva, že ustanovenie § 212 odsek 1 písmeno
g) Trestného zákona v zmysle predmetnej novely zaniká úplne, ustanovenie § 212 odsek 1 písmeno a)

Trestného zákona sa v zmysle predmetnej novely zmenilo a pre ustanovenie § 212 odsek 2 Trestného
zákona následne neexistuje právny podklad a teda tým, že nastala zmena zákona a to tak, že došlo aj
k zmene výšky malej škody zo 266.- eur na 700.- eur, došlo k zániku trestnosti posudzovaného skutku
ako trestného činu v celom jeho rozsahu.

Podľa § 52 odsek 1 zákona o priestupkoch, priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon
neustanovuje inak.Podľa § 52 odsek 2 zákona o priestupkoch, orgány Policajného zboru prejednávajú priestupky (a)
spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, (b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. k) až m), (c) extrémizmu podľa § 47a

a (d) ak tak ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 55 odsek 1 zákona o priestupkoch, na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny
orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.

Nakoľko v obžalobe uvedený skutok už toho času nie je trestným činom, ale vykazuje znaky priestupku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, skutok bol
spáchaný v okrese Komárno (v meste Hurbanovo), preto postúpil súd predmetnú vec ako priestupok
na jeho prejednanie príslušnému správnemu orgánu, Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej
vnútornej správy.

Záverom súd poznamenáva, že v predmetnej trestnej veci bol síce vydaný Okresným súdom Komárno
trestný rozkaz sp. zn. 4T/36/2024-71 a to dňa 23.04.2024, ktorý však nebolo možné doručiť obvinenej
(a taktiež nebola doručená obvinenej ani obžaloba), pričom ho súd obvinenej už v ďalšom nebude
doručovať (obvinená sa podľa správy polície zdržiava v zahraničí na neznámej adrese), preto trestný
rozkaz nemôže nikdy nadobudnúť právoplatnosť a z neho neplynú žiadne následky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinená podať sťažnosť na podpísanom súde, a to do 3
(troch) pracovných dní od jeho doručenia; sťažnosť má odkladný účinok (§ 241 odsek 4 Trestného
poriadku).