Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 72C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124200619
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124200619.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v sporovom konaní žalobcu FIMI tech s.r.o., IČO: 50 135 210, so sídlom 916 23
Pobedim 444, zastúpeného JUDr. Janou Martinusovou, advokátkou, IČO: 30 866 278, so sídlom 900
84 Kaplna 215, proti žalovaným: A. A. (syn Michala), neznámy, 2/ B. A. (dcéra C.), neznáma, 3/ B. A.,
D. E., neznáma, 4/ F. C., D. A., neznáma, 5/ A. G., D. A., neznáma, 6/ A. H., D. A., neznáma, 7/ I. F., D.
J., neznáma, 8/ B. J., D. J., neznáma, zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345,

so sídlom Bratislava, Búdková 36, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje II., III., IV., V., VI., VII. výrok rozsudku č.k. 72C/3/2024 - 85 zo dňa 10. októbra 2024
v spojení s opravným uznesením č.k. 72C/3/2024 – 89 zo dňa 10. októbra 2024 tak, že II., III., IV., V.,
VI., a VII. výrok má správne znieť:
II. „Žalobcovi sa u k l a d á povinnosť zaplatiť žalovanému 1/ ako náhradu za spoluvlastnícky podiel
sumu 480,00 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet Slovenského

pozemkového fondu H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, s uvedením „Rozsudok“ do
poznámky pre prijímateľa.

III. Žalobcovi sa u k l a d á povinnosť zaplatiť žalovanému 2/ ako náhradu za spoluvlastnícky podiel
sumu 480,00 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet Slovenského

pozemkového fondu H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, s uvedením „Rozsudok“ do
poznámky pre prijímateľa.

IV. Žalobcovi sa u k l a d á povinnosť zaplatiť žalovanému 3/ ako náhradu za spoluvlastnícky podiel
sumu 3.350 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet Slovenského
pozemkového fondu H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, s uvedením „Rozsudok“ do

poznámky pre prijímateľa.

V. Žalobcovi sa u k l a d á povinnosť zaplatiť žalovanému 4/ ako náhradu za spoluvlastnícky podiel
sumu 480,00 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet Slovenského
pozemkového fondu H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, s uvedením „Rozsudok“ do
poznámky pre prijímateľa.

VI. Žalobcovi sa u k l a d á povinnosť zaplatiť žalovanému 5/ ako náhradu za spoluvlastnícky podiel
sumu 480,00 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet Slovenského
pozemkového fondu H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, s uvedením „Rozsudok“ do
poznámky pre prijímateľa.

VII. Žalobcovi sa u k l a d á povinnosť zaplatiť žalovanému 6/ ako náhradu za spoluvlastnícky podiel
sumu 480,00 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet Slovenského
pozemkového fondu H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, s uvedením „Rozsudok“ do
poznámky pre prijímateľa.“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.01.2024 žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu žiadal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ - 6/ k nehnuteľnosti

zapísanej na liste vlastníctva č. 705 ako parcela registra “C“ evidovanej na katastrálnej mape parc.
č. 499/5 o výmere 335 m2 – orná pôda, katastrálne územie K., obec K., okres Nové Mesto nad
Váhom a túto prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu. Žalobcu súd zaviaže zaplatiť žalovanému 1/ za
spoluvlastnícky podiel primeranú náhradu, sumu 165,11 Eur, žalovanému 2/ za spoluvlastnícky podiel
primeranú náhradu, sumu 165,11 Eur, žalovanému 3/ za spoluvlastnícky podiel primeranú náhradu,
sumu 1.155,75 Eur, žalovanému 4/ za spoluvlastnícky podiel primeranú náhradu, sumu 165,11 Eur,

žalovanému 5/ za spoluvlastnícky podiel primeranú náhradu, sumu 165,11 Eur, žalovanému 6/ za
spoluvlastníckypodielprimeranúnáhradu,sumu165,11Eur,atonadepozitnýúčetzástupcužalovaných
do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Rovnako tak žiadal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo
žalobcu a žalovaných 7/ a 8/ k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXX ako parcela registra
“C“ evidovanej na katastrálnej mape parc. č. 499/1 o výmere 448 m2 – orná pôda, katastrálne územie

K., obec K., okres Nové Mesto nad Váhom a túto prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu. Žalobcu
súd zaviaže zaplatiť žalovanému 7/ za spoluvlastnícky podiel primeranú náhradu, sumu 515,20 Eur,
žalovanému8/zaspoluvlastníckypodielprimeranúnáhradu,sumu515,20Eur.Žiadnejzostránneprizná
právo na náhradu trov konania.

2. Tunajší súd rozhodol rozsudkom pre uznanie č.k. 72C/3/2024 - 85 zo dňa 10. októbra 2024 tak,
že vo výroku II. uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému 1/ ako náhradu za spoluvlastnícky
podiel sumu 165,11 Eur, do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet
zástupcu žalovaných. Vo výroku III. uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému 2/ ako náhradu
za spoluvlastnícky podiel sumu 165,11 Eur, do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto

rozsudku na účet zástupcu žalovaných. Vo výroku IV. uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému
3/ ako náhradu za spoluvlastnícky podiel sumu 1.155,75 Eur, do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku na účet zástupcu žalovaných. Vo výroku V. uložil žalobcovi povinnosť
zaplatiť žalovanému 4/ ako náhradu za spoluvlastnícky podiel sumu 165,11 Eur, do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet zástupcu žalovaných. Vo výroku VI. uložil žalobcovi

povinnosť zaplatiť žalovanému 5/ ako náhradu za spoluvlastnícky podiel sumu 165,11 Eur, do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet zástupcu žalovaných. Vo výroku VII. uložil
žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému 6/ ako náhradu za spoluvlastnícky podiel sumu 165,11 Eur,
do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet zástupcu žalovaných.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V danej veci vo výroku II. predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd uviedol nesprávnu
výšku primeranej náhrady 165,11 Eur...., keď správna výška primeranej náhrady žalovanému 1/, má

správne znieť: .....480,00 Eur... Vo výroku III. predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd
uviedol nesprávnu výšku primeranej náhrady 165,11 Eur...., keď správna výška primeranej náhrady
žalovanému 2/, má správne znieť: .....480,00 Eur... Vo výroku IV. predmetného rozsudku došlo k chybe
v písaní, keď súd uviedol nesprávnu výšku primeranej náhrady 1.155,75 Eur...., keď správna výška
primeranej náhrady žalovanému 3/, má správne znieť: .....3.350,00 Eur... Vo výroku V. predmetného

rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd uviedol nesprávnu výšku primeranej náhrady 165,11 Eur....,
keď správna výška primeranej náhrady žalovanému 4/, má správne znieť:.....480,00 Eur... Vo výroku VI.
predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd uviedol nesprávnu výšku primeranej náhrady
165,11 Eur...., keď správna výška primeranej náhrady žalovanému 5/, má správne znieť:.....480,00
Eur... Vo výroku VII. predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd uviedol nesprávnu výšku

primeranej náhrady 165,11 Eur...., keď správna výška primeranej náhrady žalovanému 6/, má správne
znieť: .....480,00 Eur...“

5.Vzhľadomnauvedenéaspoukazomnavyššiecitovanéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.