Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318201083
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2318201083.25

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, B., t.
č. C. XXXX/X, B., zast.: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 281, so sídlom
Hlavná č. 31, Trnava, proti žalovanej: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, B., zast.:
Advokátska kancelária LWL s.r.o., IČO: 54 846 382, so sídlom Šafárikova 431/4, Galanta, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd sporovým stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2018, domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým vyporiada bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (strán sporu).

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2024, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia je uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.
Žalobca žiadal súd, aby určil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaná v podaní, doručenom tunajšiemu súdu dňa 16.12.2024, uviedla, že so späťvzatím žaloby

žalobcom súhlasí a s poukazom na uzatvorenie mimosúdnej dohody so žalobcom navrhla, aby súd
náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanej späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody
medzi stranami sporu. Žalovaná so späťvzatím žaloby žalobcom vyjadrila súhlas. Na základe tejto
skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 v spojení s § 262 ods. 1 CSP, keďže

strany sporu súdu uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú, čo súd považoval za dôvod hodný
osobitného zreteľa, pre ktorý sa žiadnej zo strán náhrada trov konania neprizná.Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).