Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 23, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010954
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010954.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresného súdu Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 23.12.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom D. E. XXX, F. G. G.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 14.01.2024 vo večerných hodinách na adrese D. E. H. XXX, F. G. G., v kuchyni rodinného domu

zobrala do ruky prázdny zaváraninový pohár z drezu a tento bezdôvodne hodila po poškodenej I. J., nar.
XX.XX.XXXX, avšak ju netrafila, tak zobrala z drezu druhý prázdny zaváraninový pohár a tiež ho hodila
po poškodenej, ktorú trafila do pravej časti tváre k pravému oku, následkom čoho začala poškodenej
tiecť krv, a následne ešte poškodenej vulgárne nadávala, čím poškodenej spôsobila ľahké poranenia, a
to tržnú ranu pravého obočia dĺžkou približne 1,5 cm a krvnú podliatinu pravej očnice, ktoré si vyžiadali
dobu liečenia a práceneschopnosti približne 14 dní a v dôsledku ktorých bola obmedzená v obvyklom
spôsobe života približne 10 dní, a to tak, že

musela absolvovať lekárske vyšetrenia za účelom vylúčenia závažnejšieho poranenia hlavy, krvná
podliatina predstavovala estetický hendikep, tržná rana musela byt' udržiavaná v suchom a bezprašnom
prostredí a musela dodržiavať krátkodobý kľudový režim s vylúčením namáhavejšej fyzickej a psychickej
aktivity,

t e d a

inému úmyselne ublížila na zdraví,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

z a č o s a j e j u k l a d á

podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody na 6 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu
určuje skúšobná doba na 12 mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu uloženého
trestu obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradila škodu
spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá, aby poškodenej I. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. E., F. G. G., v súčasnosti bytom D. E. XXX, F. G. G., nahradila škodu vo výške 143,00 €.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec
sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti

podľa § 241 ods. 4 Trestného poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods.
1 písm. j) Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon

niečo iné, aj vykonateľným, aka) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.