Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-35Er/3703/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215223211
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7215223211.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, IČO: 30807484, Festivalové námestie 1, 040 01 Košice, proti
povinnému : A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, IČO: 17236754, Trieda SNP 441/15, 040 11 Košice, vedenej na
ExekútorskomúradevKošiciachusúdnehoexekútoraJUDr.DenisyKvasňovskej,sosídlomŠtefánikova
č.26 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 1 485,97 Eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 29.07.2015 domáhal u súdneho exekútora vykonania
exekúcie na uspokojenie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 1485,97 Eur s prísl., na základe
exekučného titulu, právoplatného a vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice,
č.k:XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 02.06.2014, č. k.: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa

02.06.2014. Dňa 31.07.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami, na základe ktorej, mu súd vydal poverenie č. 5803 214441 dňa 05.08.2015.

2. Dňa 21.08.2024 doručil oprávnený oznámenie, v ktorom uviedol, že rozhodnutia pod č.k:XXX-
XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 02.06.2014- právoplatné 28.06.2014 v zostatkovej sume 127,64 Eur
a č. k.: XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 02.06.2014 - právoplatné dňa 28.06.2014 v zostatkovej

sume 158,33 Eur uplatnené v exekučnom konaní nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

3. Podľa § 243h. ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až §
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že predmetné rozhodnutia boli vydané podľa zák. č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení a podľa § 148 ods. 2 „ právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti“.

5. Rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočky Košice, č.k:XXX-XXXXXXXXXX-

XXXX/XX zo dňa 02.06.2014 - právoplatné 28.06.2014 v zostatkovej sume 127,64 Eur a č. k.:
XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 02.06.2014 - právoplatné dňa 28.06.2014, kedy posledný deň
desaťročnej prekluzívnej lehoty oboch rozhodnutí, na vykonanie exekúcie pripadol na deň 28.06.2014.
Počnúc dňom 29.06.2024 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie predmetnej pohľadávky.

6. Podľa §57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na uvedené , súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. Súd rozhodne o trovách exekúcie , samostatným uznesením , po následnom predložení ich

vyúčtovania súdnym exekútorom.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.