Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 9, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/1036/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4499899559
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4499899559.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Elitex, a.s., IČO: 31 410 154, so sídlom Šurany, Družstevná
ul. 5, o vymoženie 133 450,64 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhovuje a Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie č. EX 233/1999 - 19, 4Er/1036/1999 zo dňa 03.02.2020, vydané súdnym

exekútorom JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, SNP 19, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 06.05.1999 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 133 450,64 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2.Poverením tunajšieho súdu XXXX-XXXXXX zo dňa 18.05.1999 bol poverený vykonaním exekúcie

súdny exekútor exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, SNP 19, (ďalej
len exekútor).

3.Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 03.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

4.Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky Sociálnej poisťovne so
sídlom v Bratislave, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.02.2020, ktoré súdny
exekútor predložil na rozhodnutie súdu.

5.Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave námietky odôvodnila tým, že upovedomenie o zastavení

starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom z toho dôvodu, že Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave nie je účastníkom konania na strane oprávneného. Súd uznesením sp. zn. 4Er/1036/1999-24
zo dňa 30.04.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.08.2012 rozhodol o zmene účastníka konania
na strane oprávneného.

6. Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. preto navrhla, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení

starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK uznesením v celom rozsahu zrušil.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)

vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávkyvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Súd po preštudovaní súdneho spisu a preskúmaní námietok dospel k záveru, že námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.05.2020 sú dôvodné.

14. Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. vo svojom podaní zo dňa 12.06. 2020 uviedla, že nie je
účastníkom konania na strane oprávneného.

15.V danom prípade súd uznesením sp. zn. 4Er/1036/1999-24 zo dňa 30.04.2012, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 17.08.2012 rozhodol o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Po
začatí exekúcie bola medzi oprávneným ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s., so sídlom
Cintorínska 21 Bratislava, IČO: 35 776 005 ako postupníkom dňa 22.06.2011 uzatvorená zmluva o
postúpení pohľadávok č. A./XXXX, predmetom ktorej je pohľadávka, vymáhaná v tejto exekúcii, čím
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 získala aktívnu legitimáciu

v exekúcii namiesto pôvodného oprávneného.

16.Súd šetrením spisového materiálu zistil, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi udelené dňa 18.05.1999. Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda
na jednej strane subjekt v prospech ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči

ktorému (v neprospech ktorého) je exekúcia vedená. Súd uvádza, že zmluva o postúpení pohľadávok
je dvojstranným právnym úkonom, na základe ktorého dochádza k vzniku, zmene a zániku práv a
povinností medzi jeho účastníkmi (je záväzný inter partes). Na to, aby sa účinky predmetnej zmluvy
o postúpení pohľadávok prejavili v procesnej rovine v rámci konkrétnej exekúcie je potrebné, aby
súd mal postúpenie pohľadávky na nového oprávneného preukázané. V predmetnej exekučnej veci

k tomu došlo, nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že v priebehu exekúcie bola súdu doručená zmluva
o postúpení pohľadávky a to zo strany súdneho exekútora. V danom prípade súd o návrhu na
pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného zo dňa 05.10.2011 rozhodol pred vydaním
upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Na základe vyššie uvedeného je tak zrejmé, že v procesnom
postavení oprávneného, je Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

Exekútor pri vyhotovení Upovedomenia o zastavení starej exekúcie č. EX 233/1999 - 19, 4Er/1036/1999
zo dňa 03.02.2020 pochybil, keď v pozícii oprávneného nesprávne uviedol Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný
oprávnený, no podal ich subjekt označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora ozastavení starej exekúcie, a súd tak považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou,
pretože inak by Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave nemohla docieliť nápravu nezákonného
upovedomenia, ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ ide o zaplatenie trov starej exekúcie.

Námietky Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave označenej súdnym exekútorom za oprávneného,
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o
zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.

17.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.