Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/137/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124217555
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124217555.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B. I., K.. X.XX.XXXX U. W. I., K..
XX.X.XXXX, obe umiestnené v Centre pre deti a rodiny S. - T., T. X, S., zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, deti rodičov: matky G.
Z., K.. X.X.XXXX, trvale bytom S. - S. a otca Y. I., K.. X.X.XXXX, trvale bytom Ž. XX, S., v konaní
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice na nariadenie

ústavnej starostlivosti a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. Dočasne z v e r u j e maloleté deti B. I., nar. X.XX.XXXX a W. I., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny S. - T., T. X, S..

II. U k l a d á navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti vedeného Mestským súdom Košice pod sp. zn. 80P/137/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.9.2024 navrhovateľ žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril
maloleté deti B. U. W. I. do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny S. - T.. Zároveň podal návrh vo
veci samej, ktorým žiadal nariadiť maloletým deťom ústavnú starostlivosť v uvedenom zariadení. Návrh
odôvodnil tým, že spisovú dokumentáciu maloletých detí B. U. W. I. vedú na úrade od roku 2018. Na
základedoterajšejspoluprácesrodinouavýsledkuprijatýchopatrenízhodnotil,žesaumatkymaloletých
detínepodariloaktivizovaťjukzmenespôsobuživota,upraviťrodinnéasociálnepomery.Prístupmatkyk

zabezpečovaniu starostlivosti o maloleté deti je dlhodobo ovplyvňovaný jej sklonom k nekontrolovanému
a nadmernému užívaniu alkoholu. Matka svojim spôsobom života vystavovala maloleté deti neustálemu
stresu a nepokoju. Jej konflikty s partnermi majú negatívny dopad na ich prežívanie, nedokáže deťom
zabezpečiť stabilné harmonické výchovné prostredie a rodinné zázemie, čo predstavuje riziko ohrozenia
priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu. Z vykonaného zisťovania úradu, doručených
podnetov, preverovania polície a oznámení inštitúcií, príbuzných a blízkych osôb a v konečnom dôsledku

aj potvrdenia matky je dôvodné podozrenie na takú formu užívania alkoholu, ktorá je reálnou prekážkou
pri starostlivosti o deti. S prihliadnutím na potrebu zabezpečenia náležitej starostlivosti o maloleté deti
boli maloleté deti zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny S. - T., na základe nariadenia
neodkladného opatrenia sp. zn. 80P/66/2023 zo dňa 5.10.2023. Rozsudkom Mestského súdu Košice sp.
zn. 80P/66/2023 zo dňa 22.4.2024, právoplatným 18.6.2024 bolo maloletým deťom uložené výchovné
opatrenie pobytom v uvedenom zariadení na dobu 4 mesiacov. Dňa 20.10.2023 bola zvolaná prípadová

konferencia za účelom posúdenia rodinnej situácie a možností riešenia situácie v rodine. Prípadovej
konferencie sa zúčastnil úrad, sociálne pracovníčky z Centra pre deti a rodiny S. - T., profesionálnináhradní rodičia, ktorí aktuálne zabezpečujú starostlivosť maloletým, matka detí a jej partner. Na
konferencií profesionálna náhradná matka uviedla, že adaptácia dievčat prebehla bez ťažkostí. Podľa
jej vyjadrenia ju znepokojilo to, že mal. W. opakovane rozpráva o priateľovi matky a popisuje jeho

prirodzenie a jeho veľkosť. Deti častokrát opisujú bez vyzvania ako sa doma museli pozerať na porno.
Rodina bola zapojená do programu stretnutia rodinného kruhu v novembri 2023. Dňa 12.12.2023 sa
uskutočnilo stretnutie rodinného kruhu za prítomnosti detí, ich matky, Centra pre deti a rodiny S. - T.,
starého otca a sestry zo strany otca maloletých detí. Pre rodinu sa vytvoril plán a stanovili sa úlohy na
nasledujúce obdobie. Prínosom stretnutia bola aj z psychologička centra pre liečbu závislostí. Matka na

stretnutí uviedla, že je ochotná sa podrobiť liečbe závislosti na alkohole. Začala s ambulantnou liečbou
na W. T. v S.Š.. Bol jej predpísaný recept na lieky, ktorý jej pre dlh v zdravotnej poisťovni nemohli
vydať. Matka doposiaľ dlh v zdravotnej poisťovni nevyplatila. Toho času je nezamestnaná. Poberá
dávku v hmotnej núdzi. Úrad matku kontaktoval dňa 4.4.2024 za účelom prešetrenia bytových pomerov.
Uvádzala, že sa zdržiava na adrese F. XX, S. u kamaráta svojho otca. Na tejto adrese nebola zastihnutá.
Následne úradu oznámila, že sa aktuálne zdržiava na adrese X. X, S. u svojho priateľa Q. S., kde v

dohodnutom termíne taktiež nebola zastihnutá. Následne dňa 9.4.2024 kontaktovala úrad s tým, že sa
na adrese X. X už nezdržiava a je opäť na adrese F. XX, S.. Na základe opakovaného predvolania sa
na úrad nedostavila. Posledné dohodnuté stretnutie s matkou bolo naplánované na 3.9.2024 na ktoré
sa nedostavila. Úrad kontaktoval Centrum pre deti a rodiny S. - T. /ďalej len centrum/, ktoré uviedlo, že
dňa 05.09.2024 sa mal uskutočniť pobyt maloletých s matkou mimo centra. Matka sa v dohodnutý čas

do centra nedostavila. Dňa 5.9.2024 v ranných hodinách kontaktovala centrum s tým, že sa toho času
ešte nachádza v Z. a na stretnutie nestihne prísť. Centrum ju informovalo o časových spojoch z Z. do
S.Š., ktorými by na stretnutie s deťmi do S. prišla včas. Spätne matka centrum nekontaktovala.
2.Maloletédetisúod12.10.2023umiestnenévstarostlivostiprofesionálnychnáhradnýchrodičovcentra,
ktorí im doposiaľ poskytujú komplexnú starostlivosť. Počas adaptačnej fázy mali podporu zo strany

psychologičky a to formou stretnutí v rámci terapie hrou v profesionálnej náhradnej rodine. Od doby
príchodu do centra priebežne otvorene hovorili o tom, čo v čase keď boli v starostlivosti matky, prežili.
V ich vyjadreniach sa objavovali sexuálne témy, témy súvisiace s násilím, alkoholom a podobne. Mal.
B. je dieťaťom v období mladšieho školského veku. V školskom roku 2024/2025 je žiačkou 1. ročníka
základnej školy. Dispenzarizovaná je v neurologickej ambulancii - dg.: G47.8 Iná porucha spánku, a v

pedopsychiatrickejambulancii.Kvôliproblémomsospánkomaobčasnémuzajakávaniusa(vstresových
situáciách)naodporúčaniepedopsychiatričkyužívamedikamentóznuliečbu(Slenyto,Guajacuran).Mal.
W. je dieťaťom v predškolskom vývinovom období. V školskom roku 2024/2025 začala navštevovať
materskú školu. Dispenzarizovaná je v neurologickej ambulancii - dg.: G47.9 Porucha spánku, bližšie
neurčená.Naodporúčaniepedopsychiatričkyužívamedikamentóznuliečbu(Slenyto,RisperidonOrion).

S matkou a jej partnerom sa stretávajú občasne. Stretnutia vnímajú ambivalentne. W. sa občas (aj za
prítomnosti matky) vyjadrí, že by s ňou aj odišla domov, B. to odmieta. B. sa po kontakte s matkou
zvykne zajakávať, obe dievčatá mávajú pred a po stretnutiach nepokojný spánok. Deti sú adaptované na
prostredie a členov profesionálnej náhradnej rodiny, považujú ju za svoj domov. Profesionálni náhradní
rodičia dlhodobo popisujú, že maloleté nemajú dobrý spánok. Liek predpísaný pedopsychiatričkou im

nezaberá, v noci sa viackrát budia, idú sa hrať. Z rodinných príslušníkov o maloleté detí doposiaľ nikto
neprejavil záujem. Otec maloleté dlhodobo nekontaktuje. Neprejavil žiadny záujem o zabezpečovanie
starostlivosti o maloleté. Matka úradu poskytuje zavadzajúce informácie v súvislostí s jej bývaním.
Dlhodobo nemá stabilné bývanie ani stabilného partnera a vzťah. Partnerov často strieda. S úradom
nespolupracuje a z jej správania je zrejmé, že o zmenu doterajšieho spôsobu života nemá skutočný

záujem. U matky je nevyhnutné, aby sa podrobila liečbe zo závislosti na alkohole, našla si stabilné
bývanie a prácu. Na základe uvedených skutočností úrad vyhodnotil uložené výchovné opatrenie za
neúčinné

3. Rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 80P/66/2023 zo dňa 22.4.2024, právoplatným dňa

18.6.2024, bolo maloletým deťom uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci
maloletým deťom a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí. Pobyt v
zariadení Centrum pre deti a rodiny S. - T., T. X, S. na dobu 4 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

4. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd

postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.5. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

8. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť

zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa ust.§ 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

13. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho

nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

14. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie

upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej

veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

15.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom

opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je

potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).16. Súd po oboznámení sa s návrhom a ostatnými listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise dospel
k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci maloletých detí je dôvodný. Z
podaného návrhu vyplýva, že nariadené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, nakoľko rodičia

naďalej nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti o deti. Otec
o maloleté deti neprejavuje žiaden záujem, jeho pobyt nie je známy. Matka dlhodobo nemá stabilné
bývanie, s úradom nespolupracuje, nemá príjem a nadužíva alkohol, pričom liečbu nepodstúpila.
V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nie je vytvorený dostatočný priestor na vykonanie
dokazovania a zistenie skutočného stavu. Najlepší záujem dieťaťa je možné zistiť len na základe

vykonaného dokazovania v konaní vo veci samej, čo je nad rámec inštitútu neodkladného opatrenia.
Maloleté deti sa toho času nachádzajú v Centre pre deti a rodiny, kde im je poskytovaná náležitá
starostlivosť. V zariadení prosperujú a napredujú vo svojom vývoji. Z uvedeného vyplýva, že deťom je
operatívne nevyhnutné naďalej zabezpečiť starostlivosť v záujme ochrany ich zdravia, psychického a
fyzického vývoja. Vychádzajúc zo skutočností zistených v rámci šetrenia a z toho vyplývajúcej potreby
bezodkladnej úpravy za účelom zabezpečenia starostlivosti o maloleté deti, súd návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia vyhovel a maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
S. - T..

17. Navrhovateľ žiadal rozhodnúť podľa ust. § 367 CMP, na ktoré rozhodnutie však súd nenašiel právny
dôvod. Uvedené ustanovenie sa prioritne aplikuje na prípady, kedy dieťa má u seba niekto neoprávnene

a súd takejto osobe nariadi dieťa odovzdať osobe oprávnenej, prípadne ak je nevyhnutné v záujme
ochrany maloletého, aby ho osoba, ktorá má v starostlivosti bezodkladne odovzdala inej osobe určenej
súdom. Maloleté deti sa nachádzajú v starostlivosti ústavného zariadenia na základe rozhodnutia súdu.

18. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa

ust. § 363 CMP.

19. Nakoľko navrhovateľ podal zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle § 330 ods. 1 CSP, súd rozhodol,
že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu na nariadenie
ústavnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.