Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010624
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 19.12.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX B. C., trvale bytom: D. XXX/XX, E.

u z n á v a z a v i n n é h o,že

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 10P/113/2023- 86 zo dňa
26.07.2023, právoplatným dňa 22.08.2023, uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej S. V.,

nar. XX.XX.XXXX, od 05.04.2023 mesačne sumou 200,- €, a to tak, že výživné splatné na mesiac
dopredu je povinný poukazovať vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám
matky dieťaťa F. F. E., nar. XX.XX.XXXX a aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu
Zvolen č. k. 10P/119/2023-46 zo dňa 26.07.2023, právoplatným dňa 22.08.2023, uložená povinnosť
prispievať na výživu maloletej B. B., nar. XX.XX.XXXX, od 01.08.2023 mesačne sumou 130,- €, a to
tak, že výživné splatné na mesiac dopredu je povinný poukazovať vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na
ktorý sa výživné poskytuje, k rukám matky dieťaťa F. F. E., nar. XX.XX.XXXX, si tieto svoje zákonné

povinnosti, vyplývajúce mu zo Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v meste Sliač, okres Zvolen a na
iných miestach, v období od 04.08.2023 19.12.2024, z nedbanlivosti riadne a včas neplnil, pričom bol
registrovaný ako živnostník pod obchodným menom A. B., IČO: XXXXXXXX, nebol a nie je evidovaný
na príslušnom Úrade práce sociálnych veci a rodiny ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal, ani
nepoberá dávky v hmotnej núdzi, avšak na výživné nezaplatil žiadnu sumu, čím mu voči oprávnenej F.
F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., G. C., prechodne bytom D. XXXXX/XX, C. vznikol na výživnom
dlh vo výške 5.610,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému u k l a d á povinnosť, aby počas skúšobnej
doby zaplatil podľa svojich schopností zameškané výživné (ku dňu 19.12.2024 toto činí sumu 5.610,-
€ na obe deti).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.