Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/112/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202455
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224202455.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.

B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka – D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., F. XXX/XX, a
otec – A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., G. H. XXXX/XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, v nasledovnom znení:

„Maloletý A. B., nar. X.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti

matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. mesačne sumou 150,- eur a na výživu maloletého C.
mesačne sumou 150,- eur, počnúc od 1.9.2024, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.

Zaostalé výživné na maloletého A. za obdobie od 1.9.2024 do 31.12.2024 v sume 600,- eur je otec
povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca január
2025 až do vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Zaostalé výživné na maloletého C. za obdobie od 1.9.2024 do 31.12.2024 v sume 600,- eur je otec
povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca január

2025 až do vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Styk otca s maloletými deťmi sa upravuje v zmysle dohody rodičov tak, že otec je oprávnený stretávať
sa s maloletými deťmi každý týždeň v nedeľu od 14.00 hod. do 17.00 hod.

Matka je povinná deti riadne a včas pripraviť a odovzdať ich otcovi v mieste svojho bydliska.

Otec je povinný deti matke riadne a včas vrátiť v mieste bydliska matky.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom podaným na Okresný súd Komárno dňa 20.8.2024 sa matka maloletých detí domáhala
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, a to
tak, že maloleté deti žiadala zveriť do svojej osobnej starostlivosti a určiť vyživovaciu povinnosť otca

na každé maloleté dieťa po 200,- eur mesačne, počnúc mesiacom jún 2024. Styk otca s maloletými
deťmi žiadala upraviť tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každú nedeľu
v čase od 14.00 hod. do 17.00 hod. Svoj návrh odôvodnila tým, že koncom mája 2024 sa definitívne
odsťahovala spolu s maloletými deťmi zo spoločnej domácnosti, ktorú s manželom viedli v Komárne.
V súčasnosti na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o rozvod ich manželstva. Matka uviedla,

že momentálne býva u svojho otca, kde má vytvorené vyhovujúce podmienky. Osobnú starostlivosť
o maloleté deti vykonáva riadne a mal. deti majú zabezpečené všetky svoje potreby. So starostlivosťou
o maloleté deti matke pomáhajú rodičia, a to nielen pri výchove detí ale aj finančne, znášaním podstatnej
časti nákladov. Matka ďalej uviedla, že je na rodičovskej dovolenke a jej mesačný príjem predstavuje
rodičovský príspevok vo výške 470,- eur a rodinné prídavky na obe deti vo výške 120,- eur. Výdavky
na maloletého A. matka vyčíslila nasledovne: 70,- eur materská škola, 200,- eur strava, 100,- eur obuv

a ošatenie, 30,- eur hygienické potreby, 30,- eur plávanie a futbal, 30,- knižky a hračky. Výdavky na
maloletého C. predstavujú 30,- eur na plienky, 100,- eur na výživu, 70,- eur na ošatenie a obuv, 20,- eur
na hygienické potreby a 30,- eur na knižky a hračky. Príjem otca maloletých detí predstavuje mesačne
sumu cca 1500 až 2000 eur. Otec mal. detí je vyučený automechanik a pracuje z domu. Matka ďalej
uviedla, že s otcom maloletých detí boli dohodnutí tak, že jej bude prispievať na obe maloleté deti sumou

po 200,- eur mesačne, a to od jej odchodu zo spoločnej domácnosti, t.j. počnúc mesiacom jún 2024.
Otec maloletých detí svoj prísľub nedodržal a na výživu maloletých detí nijako neprispel, a to ani po
opakovaných žiadostiach matky. Vzhľadom k tomu, že otec si nijako neplnil svoju vyživovaciu povinnosť
voči maloletým deťom už tretím mesiacom, matka podala návrh na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva.

2. Rodičia maloletých detí sa zúčastnili dňa 18.12.2024 informatívneho stretnutia rodičov na tunajšom
súde v rámci rozhodovania o maloletých deťoch tzv. interdisciplinárnou spoluprácou, kde uzavreli
rodičovskú dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Informatívneho stretnutia rodičov dňa 18.12.2024 sa nezúčastnil kolízny opatrovník, ktorý dňa
17.12.2024 písomne ospravedlnil svoju neúčasť z dôvodu kolízie s inými služobnými povinnosťami
a súhlasil s tým, aby sa informatívne stretnutie uskutočnilo aj bez prítomnosti zástupcu úradu.

4. Na informatívnom stretnutí rodičov uskutočnenom na tunajšom súde dňa 18.12.2024 matka žiadala

zveriť maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti a určiť výživné vo výške 150,- eur mesačne na každé
dieťa, počnúc od 1.9.2024. Styk žiadala upraviť tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletými
deťmi každý týždeň v nedeľu od 14.00 hod. do 17.00 hod. Matka maloletých detí uviedla, že momentálne
je na rodičovskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok vo výške 470,- eur a rodinné prídavky na dve
deti vo výške 120,- eur. Býva v rodinnom dome so svojím otcom a s mal. deťmi. Jej otec je zamestnaný

ako šofér autobusu v spoločnosti I. s čistým mesačným príjmom cca 1.200,- eur. Náklady na bývanie
matke nie sú presne známe, ale otcovi prispieva na úhradu nákladov sumou 150,- eur. Matka má ďalšie
výdavky na telefón vrátane internetu 50,- eur, sporenie pre ňu a deti 150,- eur a ďalšie bežné výdavky
na stravu, hygienu a ošatenie. Výdavky na maloletého A. sú materská škola 80 eur, strava 200 eur,
ošatenie a obuv 30 eur, hygienické potreby 30 eur, knihy a hračky cca 30 eur, vitamíny 20 eur. Výdavky

na maloletého C. sú plienky 30 eur, výživa 100 eur, ošatenie a obuv 70 eur, hygienické potreby 20 eur a
knihyahračkycca30eur.MaloletýA.máproblémysobličkami,vsúvislostisčímnavštevujúšpecialistov.
Maloletý C. je zdravý. Matka uviedla, že nemá zvýšené výdavky v súvislosti so zdravotným stavom mal.
detí. Pediatrom mal. detí je MUDr. F.. Na mimoriadnych výdavkoch sa snáď budú podieľať spoločne
s otcom mal. detí. Matka ďalej uviedla, že otec maloletých má s mal. deťmi dobrý vzťah, deti ho majú

veľmi radi. Stretávajú sa pravidelne, matka nebráni otcovi v stretávaní sa s mal. deťmi. Komunikácia s
otcom ohľadom mal. detí je na dobrej úrovni.

5. Otec mal. detí na informatívnom stretnutí rodičov dňa 18.12.2024 súhlasil s tým, aby boli mal. deti
zverené do osobnej starostlivosti matky a súhlasil tiež s výškou výživného 150,- eur na každé dieťa

s tým, že zaostalé výživné bude splácať po 50,- eur. Styk žiadal upraviť tak, ako to uviedla matka
maloletých detí, a to každý týždeň v nedeľu od 14.00 hod. do 17.00 hod. Otec mal. detí uviedol, že je
toho času dobrovoľne nezamestnaný. Predtým pracoval dva mesiace vo Francúzsku s čistým príjmom
800-1200eur.Bývavrodinnomdomesosvojoumatkou,ktorápoberáopatrovateľskýpríspevok.Nákladyna bývanie otcovi mal. detí nie sú známe, hradí ich jeho matka. On jej zatiaľ na úhradu nákladov
neprispieva, keďže momentálne nemá zamestnanie. Otec uviedol, že má výdavky na telefón vrátane
internetu a zariadenia 140,- eur a ďalšie bežné výdavky na stravu, hygienu a ošatenie. Vzťah s mal.

deťmi má dobrý a pravidelne sa stretávajú. Matka mu v stretávaní sa s mal. deťmi nebráni. Komunikácia
s matkou ohľadom mal. detí je na dobrej úrovni.

6. Súd pojednával v neprítomnosti rodičov maloletých detí a kolízneho opatrovníka v súlade s §
180 Civilného sporového poriadku. Termín pojednávania účastníci konania vzali na vedomie na

informatívnom stretnutí dňa 18.12.2024, kde rodičia vyhlásili, že v prípade, ak by sa nedostavili na
pojednávanie, súhlasia, aby sa pojednávalo bez ich prítomnosti. S rodičovskou dohodou súhlasili
v plnom rozsahu, čo potvrdili svojím vlastnoručným podpisom v zápisnici zo stretnutia. Kolízny
opatrovník bol o termíne pojednávania upovedomený telefonicky po skončení informatívneho stretnutia
rodičov. Termín pojednávania bral na vedomie, svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a súhlasil
s prejednaním veci a schválením rodičovskej dohody v jeho neprítomnosti.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov: potvrdenie o príjme matky,
daňové priznania otca matky za rok 2023, rodičovská dohoda zo dňa 18.12.2024, pripojený spis
Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/110/2024, z neho najmä rodné listy mal. detí a správa Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 8.10.2024, a ostatné ku spisu pripojené doklady, pričom

si osvojil zhodné skutkové tvrdenia účastníkov v súlade s ustanovením § 37 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok, nakoľko nemal pochybnosti o ich pravdivosti a zistil nasledovný skutkový
stav:

8. Maloletý A. B. sa narodil dňa X.XX.XXXX a mal. C. B. dňa XX.X.XXXX zo vzťahu matky D. B.

a otca A. B.. Rodičia maloletých detí dňa XX.X.XXXX uzavreli manželstvo, avšak toho času už nežijú
v spoločnej domácnosti a na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod ich manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, ktoré je vedené pod sp. zn. 11P/110/2024. Výkon rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom doposiaľ nebol upravený súdnym rozhodnutím. Starostlivosť o maloleté
deti zabezpečuje matka, ktorá je na rodičovskej dovolenke a poberá rodičovský prísevok vo výške 470,-

eur a prídavky na deti vo výške 120,- eur mesačne. Matka býva spolu so svojím otcom a s mal. deťmi
v rodinnom dome, na úhradu nákladov na bývanie prispieva svojmu otcovi sumou 150,- eur mesačne.
Matka má okrem výdavkov na telefón vrátane internetu vo výške 50,- eur a na sporenie pre ňu a mal.
deti vo výške 150,- eur bežné výdavky na stravu, hygienu a ošatenie. Výdavky na mal. A. matka vyčíslila
v sume 390,- eur, ktorá zahŕňa výdavky na materskú školu 80,- eur, stravu 200,- eur, ošatenie a obuv

30,- eur, hygienické potreby 30,- eur, knihy a hračky 30,- eur a vitamíny 20,- eur. Výdavky na mal. C.
matka uviedla v sume 250,- eur, ktorá zahŕňa výdavky na výživu 100,- eur, ošatenie a obuv 70,- eur,
plienky 30,- eur, hygienické potreby 20 eur, knihy a hračky cca 30,- eur. Otec maloletých detí je toho
času nezamestnaný, predtým pracoval vo J. s čistým mesačným príjmom 800-1200 eur. Otec býva
v rodinnom dome spolu so svojou matkou, na úhrade nákladov na bývanie sa nepodieľa. Otec má okrem

výdavkov na telefón vrátane zariadenia a internetu vo výške 140,- eur aj ďalšie bežné výdavky na stravu,
hygienu a ošatenie. Otec má s mal. deťmi dobrý vzťah a stretávajú sa pravidelne. Matka nebráni otcovi
v stretávaní sa s mal. deťmi a ich komunikácia ohľadom mal. detí je na dobrej úrovni.

9. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého

dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 prvá veta Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za
uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

Podľa § 121 zákona č. 161/2015 z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), rozsudky o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť
aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

10. Dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu má prednosť
pred autoritatívnym rozhodnutím súdu. Súd uzavretú dohodu rodičov vždy skúma z hľadiska záujmov
dieťaťa a z hľadiska zákonnosti, tzn. či neodporuje zákonom, najmä príslušným ustanoveniam Zákona
o rodine. Súd nezistil žiadny rozpor uzavretej rodičovskej dohody s príslušnými ustanoveniami Zákona

o rodine. Na základe vykonaného dokazovania, najmä s poukazom na skutkové zistenia z výsluchu
účastníkov uvedené v zápisnici z informatívneho stretnutia rodičov, súd dospel k záveru, že uzavretá
rodičovská dohoda je v najlepšom záujme maloletých detí. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd
dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských opráv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu
ich manželstva schválil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu (§ 48 ods. 1, 2 Exekučného poriadku).