Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010333
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

27. novembra 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

1/ M. V.L., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný,

X/ P. Šmatár, nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov
nad Topľou, nezamestnaný,

3/ Q. Š.V.Á.T., nar. XX.XX.XXXX v Sačurove, okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L.,

okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

4/ P. R.Á., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný,

5/Š.C.N.Á.T.,nar.XX.XX.XXXXM.Trebišove,trvalebytomF.Á.XXX/XX,B.Č.L.,okr.VranovnadTopľou,
nezamestnaný,

6/ V. C.Š., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom F.Á. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný,

X/ Ľ.L.Š. F., nar. 30.12.1974 vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Y. XXX/XX, B.Č.L., okr. Vranov nad
Topľou, adresa na doručovanie F.Ž.B.Á. XXX/XX, B.Č.L. okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

uznáva za vinných, ž e

dňa 15.03.2022 v čase okolo 21:30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli na vozidle
určenom na prepravu osôb nezistenej značky a evidenčného čísla, ktoré viedol Ľ.L.Š. F., do obce Nižný
Hrabovec, okr. Vranov nad Topľou, kde z vozidla pri vlakovej stanici v obci Nižný Hrabovec, okr. Vranov

nad Topľou vystúpili M. V.Ď.L., P. Š.V.Á.T., Q. Š.V.Á.T., P. R.Á., Š.C. N.Á.T. P. V. C.Š., následne títo
prešli k areálu zberne druhotných surovín nachádzajúcich sa v obci Nižný Hrabovec, okr. Vranov nadTopľou a po prelezení 260 cm vysokého betónového oplotenia zberne druhotných surovín sa pokúsili
z areálu odcudziť 10 elektromotorov, hliníkový blok motora a hliníkový chladič motora, kde tieto veci
poprehadzovali cez oplotenie zberných surovín, následne boli vyrušení a z miesta utiekli k štátnej ceste

1/18 v obci Nižný Hrabovec, okr. Vranov nad Topľou, kde ich už s motorovým vozidlom po dohode
čakal Ľ.L.Š. F. a po nastúpení do motorového vozidla odišli preč do miesta trvalého bydliska bez toho,
aby niečo odcudzili, čím takto pre majiteľa zberne druhotných surovín A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N.Ž.N.Ý. S. Č.. XXX okr. Vranov nad Topľou spôsobili škodu vo výške 250,-€,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b)

Trestného zákona,

Za to im ukladá:

M. V.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich

okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

P. Š.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených
v § 37 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 210

(dvestodesať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Q. Š.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.09.2024, sp.zn. 2T/48/2024,právoplatným dňa 30.10.2024, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona uložený trest
povinnej práce vo výmere 210 hodín, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

P. R.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich

okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 210 (dvestodesať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Š. N.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti

uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 210 (dvestodesať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

V. C.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a dvoch priťažujúcich okolností

uvedených v § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona,
§ 42 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona súhrnný trest povinnej práce vo výmere 280
(dvestoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez

nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.09.2024, sp.zn. 2T/48/2024, právoplatným
dňa 30.10.2024, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo
výmere 210 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Ľ. F.Podľa§212ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2Trestnéhozákonabezzisteniapoľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 Trestného zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného

zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 230 (dvestotridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom

o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).