Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010502
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010502.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 10.12.2024 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. XXXX/X, D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- vystupujúc v mene spoločnosti SoLu Trading, s. r. o., so sídlom Veltlínska 5936/4, Pezinok, IČO: 50 480

120,pospoločnejdohodesE.F.apojehoopakovanýchvýzvachsnímdňa27.08.2023vobciStredanad
Bodrogom, okr. Trebišov, uzavrel písomnú Zmluvu o dielo č. 15/2023, ktorou sa zaviazal vykonal' nákup
a nainštalovanie tepelného čerpadla zn. Mitsubishi v rodinnom dome na ul. G. H. XXX v obci Streda nad
Bodrogom, okr. Trebišov, kde na základe tejto dohody bola E. F. vystavená dňa 24.11.2022 preddavková
faktúra č. 30220022 vo výške 4.500,- € a dňa 28.11.2022 preddavková faktúra č. 30220023 vo výške
5.595,- €, ktoré následne E. F. uhradil v štyroch splátkach, a to dňa 24.11.2022 vo výške 3.500,- €, dňa
28.11.2022 vo výške 1.000,- €, dňa 29.11.2022 vo výške 3.500,- € a dňa 30.11.2022 vo výške 2.095,- €

na bankový účet č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v I. J., E., patriaci A. B., pričom tepelné
čerpadlo malo byt' zakúpené a nainštalované v termíne do 29.05.2023, následne po zmene dohody
oboch strán v termíne do 14.07.2023 a po ďalšej zmene dohody v termíne do 10.09.2023, pričom A.
B. uvedené tepelné čerpadlo nezakúpil a v predmetnom rodinnom dome nenainštaloval, a teda jemu
poskytnuté peniaze nepoužil na dohodnutý účel a aj napriek výzve ich nevrátil, ale tieto si prisvojil a
následne použil pre vlastnú potrebu v podnikaní, čím poškodenému E. F. spôsobil celkovú škodu vo
výške 10.095,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému E. F., nar.
X.X.XXXX, bytom F. K. J., G. H. XXX, spôsobenú škodu vo výške 10.095,- Eur (desaťtisícdeväťdesiatpäť

eur) .

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.