Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Libuša Záthurecká
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/58/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121468937
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121468937.9
Opravné uznesenie
W. súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne Z. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, E.
E., právne zastúpená advokátom JUDr. Erik Štepánek, so sídlom Ladislava Hudeca 15326/2A, Banská
Bystrica, IČO: 52 075 958 proti žalovanej MUDr. Ivana Šintajová, zubná lekárka, s miestom podnikania
Sládkovičova 7/A, Banská Bystrica, IČO: 45 018 901, právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr.
Martina Slosiariková, s. r. o., so sídlom Topoľová 33, Banská Bystrica, IČO: 54 830 591 a intervenientovi
Union poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 31 322 051, o zaplatenie 5 875,00
Eur, o vydaní opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 20C/58/2021 - 259 zo dňa 11. 05. 2023 v časti označenia
právnej zástupkyne žalovanej tak, že tento správne znie:
„Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci
žalobkyne Z. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, E. E., právne zastúpená JUDr. Erik
Štepánek, advokát, so sídlom Ladislava Hudeca 15326/2A, Banská Bystrica, IČO: 52 075 958 proti
žalovanej MUDr. Ivana Šintajová, zubná lekárka, s miestom podnikania Sládkovičova 7/A, Banská
Bystrica, IČO: 45 018 901, právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Martina Slosiariková, s. r. o.,
so sídlom Topoľová 33, Banská Bystrica, IČO: 54 830 591 a intervenientovi Union poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 31 322 051, o zaplatenie 5 875,00 Eur,“
II. Súd o p r a v u j e záhlavie dopĺňacieho rozsudku č. k. 20C/58/2021 - 277 zo dňa 04. 07. 2023 v
časti označenia právnej zástupkyne žalovanej tak, že tento správne znie:
„Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci
žalobkyne Z. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, E. E., právne zastúpená JUDr. Erik
Štepánek, advokát, so sídlom Ladislava Hudeca 15326/2A, Banská Bystrica, IČO: 52 075 958 proti
žalovanej MUDr. Ivana Šintajová, zubná lekárka, s miestom podnikania Sládkovičova 7/A, Banská
Bystrica, IČO: 45 018 901, právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Martina Slosiariková, s. r. o.,
so sídlom Topoľová 33, Banská Bystrica, IČO: 54 830 591 a intervenientovi Union poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 31 322 051, o zaplatenie 5 875,00 Eur,“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol o veci rozsudkom zo dňa 11. 05. 2023 č. k. 20C/58/2021 - 259
a následne vydal dopĺňací rozsudok č.k. 20C/58/2021 - 279 zo dňa 04. 07. 2023.
2. Právna zástupkyňa žalovanej podaním doručeným súdu 27. 07. 2023 požiadala o opravu záhlavia
rozsudku, v ktorom bolo nesprávne uvedené označenie právnej zástupkyne žalovanej ako JUDr. Martina
Slosiariková, advokátka so sídlom Jelšová 2A, Banská Bystrica, IČO: 42 195 268, pričom správne má
byť uvedené Advokátska kancelária JUDr. Martina Slosiariková, s. r. o., so sídlom Topoľová 33, Banská
Bystrica, IČO: 54 830 591.3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd vyhovel návrhu právnej zástupkyne žalovanej v celom rozsahu a opravil záhlavie rozsudku ako
aj dopĺňacieho rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.