Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/82/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010267
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010267.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom dňa 22.8.2024 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
ako zákonný rodič si v mieste svojho bydliska, ako aj inde neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, a o zmene a doplnení niektorých
zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Košice II. sp. zn.23/P/32/2013 zo dňa
23.10.2013, právoplatným dňa 21.11.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna mal.
A., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 75,- eur mesačne počnúc od 01.10.2012, a to vždy do 15. dňa, toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, avšak túto povinnosť si
voči svojmu dieťaťu plní nepravidelne, čím mu takto na bežnom výživnom od mesiaca november 2016
až doposiaľ vznikol dlh najmenej vo výške 6.700,- eur,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.