Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200320
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200320.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D.,
v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E., pochádzajúca z matky F.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. a z otca neb. G. B., o nariadenie neodkladného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

I. u k l a d á matke odovzdať A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti B. H., I. I. XX, J.,

II. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť po dobu 3 mesiacov odo dňa vykonateľnosti uznesenia
o nariadení neodkladného opatrenia,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu E. dňa 16.01.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
E. (ďalej len „ÚPSVaR“) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. a)
zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
vo veci zverenia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., do starostlivosti B. H., I. I.
XX, J., za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

2. Svoj návrh odôvodnil ÚPSVaR tým, že mal. A. pochádza z manželského vzťahu svojich rodičov.
Matkazabezpečujesamastarostlivosťtrommaloletýmdeťom.Životnépotrebyrodinysúzabezpečované
prostredníctvom peňažného príspevku na opatrovanie a prídavkov na deti.
K. E. oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately eviduje maloletú A. od decembra
2023 z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky. V školskom roku 2024/2025 je žiačkou 7.

ročníka Základnej školy D., ktorá potvrdila vážnosť situácie v rodine pani B. a neprimerané správanie
maloletej, ktoré sa rapídne zhoršilo. Zákonná zástupkyňa maloletej uviedla, že ju maloletá nerešpektuje,
túla sa, obáva sa o jej život a zdravie a preto žiada, aby bola maloletá umiestnená v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu. K jej tvrdeniam predložila aj lekársku správu z detskej psychiatrickej ambulancie,
v ktorej ošetrujúci lekár odporúča umiestnenie menovanej v diagnostickom centre.
ÚPSVaR E. opakovane vykonával preverovanie stavu dieťaťa v domácom prostredí, taktiež výchovné

pohovory s maloletou, kde bola maloletá A. oboznámená s ďalším postupom a nenamietala, ak
by nad ňou súd nariadil pobytové opatrenie. Matke maloletej bolo poskytnuté sociálne poradenstvo
zamerané na plnenie si svojich rodičovských povinností a na zabezpečenie podmienok pre zdravý
fyzický, psychický a sociálny vývin jej maloletej dcéry.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 37 ods. 1 zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý

oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

13. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme
maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

14. Zo skutočností uvedených v návrhu opatrovníka, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh
ÚPSVaR na nariadenie neodkladného opatrenia je v plnom rozsahu dôvodný. Matka maloletej nedokáže
vlastnými silami riešiť výchovné problémy maloletej A., nakoľko doteraz prijaté opatrenia zo strany

ÚPSVaR E. nepriniesli pozitívnu zmenu v jej správaní. Uteká zo školy, túla sa, cestuje bez vedomia
rodiča do okolitých miest, zanedbáva prípravu na vyučovanie, nerešpektuje autoritu rodiča. Správanie
maloletej ohrozuje jej zdravý psychický, fyzický, sociálny vývin, život a zdravie.

15. Na základe uvedených skutočností považuje súd umiestnenie mal. A. do diagnostického

centra v záujme jej budúceho zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu. U maloletej už
dlhodobo pretrvávajú nežiaduce prejavy v správaní, ktoré si pre svoju závažnosť a neprimeranosť
vyžadujúodbornúpomoc.Súdmázato,žeúzkaspoluprácazúčastnených(vychovávateľov,pedagógov,
psychológa), systematická kontrola maloletej a starostlivosť by mali viesť k určeniu príčin porúchv jej správaní a následne k eliminácii nežiaducich foriem jej správania. Vzhľadom na vyššie opísané
problémové správanie mal. A. v rodinnom prostredí i na pôde školy, existuje dôvodné riziko ohrozenia
fyzického i psychického vývinu maloletej, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

16.Súdvovýrokutohtouzneseniasúčasneurčil,žetotoneodkladnéopatreniebudevzmyslezákonných
ustanovení trvať po dobu troch mesiacov. V prípade, že po zániku neodkladného opatrenia bude
potrebné vykonať ďalšie opatrenia na zamedzenie nepriaznivým vplyvom na ďalší vývin a výchovu mal.
A., nič nebráni matke, prípadne orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a mládeže a sociálnej kurately

podať na súd riadny návrh na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia v zmysle ustanovení
Zákona o rodine, prípadne o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Prešov písomne v štyroch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.