Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/131/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204176
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624204176.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX
a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461/9, Ružomberok, IČO:
30 794 536, deti rodičov: matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX C. F.
a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX C. F., v konaní o návrhu matky

na určenie výživného na maloleté deti, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkasanávrhomdoručenýmsúdudňa28.10.2024domáhalaurčeniavýživnéhonamaloleté

deti. Na informatívnom stretnutí rodičov dňa 15.01.2025 navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť. S otcom detí došlo k dohode. Otec a kolízny opatrovník súhlasili so
späťvzatím návrhu.

2. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie sa začína na
návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez

návrhu súd vydá uznesenie.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. V prejednávanej veci súd konštatuje, že späťvzatie návrhu na začatie konania urobil ten istý subjekt,
ktorý návrh podal (matka), pričom jednoznačne prejavila vôľu, aby súd v konaní nepokračoval. Súd
skúmal splnenie podmienky pre rozhodnutie o zastavení konania, a to či nie je potrebné, aj napriek
späťvzatiu návrhu, v konaní pokračovať. Predmetom konania je návrh na určenie výživného na maloleté

deti účastníkov konania. Súd dospel k záveru, že v predmetnom konaní, sp. zn. 20P/131/2024 nie je
potrebné pokračovať, keďže nejde o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu. Navrhovateľka prejavila
vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodoval. Keďže otec aj kolízny opatrovník so
späťvzatím návrhu súhlasili boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania, preto súd konanie
zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP v spojení s § 58 CMP, tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po
vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).