Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324204008
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:4324204008.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa I./ A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX C. D., zast. Mgr. Helena Farkašová, advokát so sídlom Žerotínova bašta 1, 940 01
Nové Zámky, II./ E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX C. D., proti odporcovi
JUDr., Ing. Jozef Buri, LLM, IČO: 42 048 192, súdny exekútor, Exekútorský úrad Levice, so sídlom
Pionierska 1, 934 01 Levice, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

II. Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom tunajšiemu súdu postúpeným Okresným súdom Levice dňa 22. 11. 2024 sa navrhovatelia

domáhajú, aby súd zrušil dražbu nehnuteľností, vyhlásenú odporcom v exekučnom konaní číslo XXXXX
XXX/XX-XX na deň XX. XX. XXXX F. XX,XX hod. v sídle odporcu, týkajúcu sa nehnuteľností v
bezpodielovom spoluvlastníctve navrhovateľov I./ a II./, zapísaných v katastri nehnuteľnosti Okresného
úradu v Nových Zámkoch, katastrálny odbor, pre kat. územie C. D., obec Nové Zámky, na LV č. XXXX,
a to bytu číslo 2 na prízemí bytového domu so súpisným číslom XXXX, postaveného na parcele registra
„CKN" číslo XXXX/XX, o veľkosti podlahovej plochy 82,16 m2, nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch,

ulica Nábrežná, číslo vchodu 23 v podiele 1/1 k celku, spoluvlastníckeho podielu priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastníckeho podielu na pozemku, a
to parcele registra „G." H. XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o celkovej výmere 456 m2 vo výške
XXXX/XXXXXX k celku; žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovatelia odôvodnili tým, že na základe poverenia

na vykonanie exekúcie č. XXXX*XXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX vydaného Okresným súdom
Banská Bystrica, začal odporca ako súdny exekútor exekúciu voči navrhovateľovi I./, ako povinnému.
Oprávneným v predmetnom exekučnom konaní je spoločnosť AGROCONTRACT Ltd. spol. s r.o., IČO:
31 448 763. Odporca dňa 16. 11. 2022 vydal upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie predajom
hore uvedených nehnuteľností a zákaz nakladania s nimi. Odporca dňa 15. 02. 2023 vydal exekučný
príkaz predajom uvedených nehnuteľností. Ďalej navrhovatelia uviedli, že odporca dňa 25. 10. 2024

vydalvyhláškuodražbenehnuteľností,ktorésúvbezpodielovomspoluvlastníctvenavrhovateľov,pričom
termín dražby určil na 04. 12. 2024. Navrhovatelia tiež uviedli, že vzhľadom na skutočnosť, že na dražbe
konanej dňa 24. 10. 2024 nebolo urobené ani najnižšie podanie, je najnižšie podanie na termíne dražby
04. 12. 2024stanovené na sumu 64 650,00 €. Navrhovateľ I./ dňa 16. 08. 2024 podal na Generálnu
prokuratúru oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného
činiteľa podľa § 326 Trestného zákona, v súvislosti s exekučným konaním XXXXX XXX/XX-XX. Vec

bola postúpená Okresnej prokuratúre Bratislava I a následne OR PZ Bratislava I, pričom ešte nebola
ukončená. Navrhovateľ I./ dňa 04. 11. 2024 doručil Centru právnej pomoci, kancelária Komárno, žiadosťo poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení splátkovým kalendárom. Navrhovateľovi bol priznaný
nárok na poskytnutie právnej pomoci a bol mu určený advokát. Dôvod podania návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia spočívajúcom v zrušení dražby podľa navrhovateľov spočíva v skutočnosti,

že v prípade, ak súd schváli splátkový kalendár, navrhovateľ I./ bude uhrádzať dlžnú sumu v rozsahu
určenom súdu. Týmto postupom stratí dražba právny titul.

3. Navrhovatelia k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojili: Rozhodnutie o predbežnom
poskytnutí právnej pomoci pri spísaní neodkladného opatrenia Centra právnej pomoci – kancelária I.,

sp. zn. I./XXXXX/XXXX-XXXXXX/XXXX zo dňa 14. 11. 2024; strana 1, 2 a 3 z 42 výpisu z katastra
nehnuteľností nepoužiteľného na právne úkony LV č. XXXX pre kat. úz. C. D.; Vyhláška o dražbe
nehnuteľní v BSM navrhovateľov zo dňa 25. 10. 2024, nariadená na 04. 12. 2024 o 9,00 hod.;
Upovedomenie Okresnej prokuratúry Bratislava I o prijatí trestného oznámenia zo dňa 27. 09. 2024
a jeho odovzdaní Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru Bratislava I; Rozhodnutie o priznaní nároku
na poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení splátkovým kalendárom až do ustanovenia správcu

Centra právnej pomoci – kancelária I., sp. zn. I./XXXXX/XXXX-XXXXXX/XXXX zo dňa 21. 11. 2024.
4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), Pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1, ods. 2 písm. d/ CSP, Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné

bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením
možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6. Podľa § 326 ods. 1, ods. 2 CSP, V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu

neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, Ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 201 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), V exekučnom konaní a ani v inom konaní nemožno voči exekútorovi nariadiť neodkladné

opatrenie zasahujúce do výkonu exekučnej činnosti.

9. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
sporových strán. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k neodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť
k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,
resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana.

10. V prejednávanej veci súd konal a rozhodoval o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako
o návrhu podanom pred začatím konania vo veci samej.

11. Navrhovatelia sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhajú zrušenia dražby
nehnuteľností, vyhlásenej odporcom v exekučnom konaní číslo XXXXX XXX/XX-XX na deň 04. 12. 2024
o 09,00 hod. v sídle odporcu, týkajúcu sa nehnuteľností v bezpodielovom spoluvlastníctve navrhovateľov
I./ a II./, zapísaných v katastri nehnuteľnosti Okresného úradu v Nových Zámkoch, katastrálny odbor,

pre kat. územie C. D., obec Nové Zámky, na LV č. XXXX, a to bytu číslo X na prízemí bytového domu so
súpisným číslom XXXX, postaveného na parcele registra „CKN" číslo XXXX/XX, o veľkosti podlahovej
plochy 82,16 m2, nachádzajúceho sa v Nových Zámkoch, ulica Nábrežná, číslo vchodu 23 v podiele 1/1
k celku, spoluvlastníckeho podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu,na príslušenstve a spoluvlastníckeho podielu na pozemku, a to parcele registra „G." H. XXXX/XX -
zastavaná plocha a nádvorie o celkovej výmere 456 m2 vo výške XXXX/XXXXXX k celku.

12. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia spolu s prílohami vyplýva, že navrhovateľ I./
je povinným na základe exekučného titulu – rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 18Cb/13/02 - 83
a rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Obo/191/03 zo dňa 24. 11. 2004. Odporca je na základe
poverenia tunajšieho súdu č. XXXX*XXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX súdnym exekútorom povereným
na vykonanie exekúcie. Navrhovatelia I./ a II./ sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, ktoré

sú predmetom dražby nariadenej v exekučnom konaní s termínom konania dňa 04. 12. 2024. V čase
rozhodovania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia exekučné konanie trvá.

13. Na základe, v rozsahu konania o nariadenie neodkladného opatrenia, zisteného skutkového stavu,
súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia posúdil ako nedôvodný. V prejednávanej veci návrh
smeruje voči súdnemu exekútorovi, ktorého rozsah oprávnení a povinností stanovuje osobitný predpis

– Exekučný poriadok. Exekučné konanie tak, ako každé súdne konanie, je autonómne predovšetkým
v tom, že konať v ňom, robiť v ňom úkony, či iným spôsobom ovplyvňovať jeho priebeh môže, odhliadnuc
od rozhodovania o opravných prostriedkoch, len súd na ktorom exekučné konanie prebieha a výlučne
v rámci tohto konania. Rozhodnutím vydaným v inom súdnom konaní nie je možné exekútorovi ukladať
povinnosti, ktoré by upravovali jeho postup v exekučnom konaní. Navrhovatelia sa návrhom domáhajú

zrušenia odporcom (súdnym exekútorom) nariadenej dražby špecifikovaných nehnuteľností. Nariadenie
neodkladného opatrenia v navrhovanom znení by bolo zásahom do exekučnej činnosti exekútora, ktoré
konanie je vylúčené ustanovením § 201 ods. 2 Exekučného poriadku.

14. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, vzhľadom na to, že súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol, nárok na náhradu trov konania prináleží odporcovi. V prejednávanej
veci však súd doposiaľ voči odporcovi nevykonal žiadny procesný úkon, odporca si nárok na náhradu

trov konania neuplatnil a podľa názoru súdu mu nijaké trovy konania ani nevznikli. Vzhľadom na uvedené
súd o trovách konania, rozhodol tak že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.