Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/105/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203747
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324203747.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina,
Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., C. D., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XXXX, o zaplatenie
54,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej súdu dňa 11.10.2024 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 54,12 eur z titulu
úhrady za služby verejnosti a pokuty za obdobie od 1.11.2022 do 30.6.2023, sumu 2,40 eur z titulu
úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním a náhradu trov konania.

2. Tunajší súd dňa 15.10.2024 žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu pod sp. zn. 30C/105/2024,
proti ktorému podala žalovaná v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením vo veci samej.

3. Podaním zo dňa 13.12.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, keďže po preverení tvrdení
žalovanej zistil, že žalovaná na odbernom mieste ukončila odber elektrickej energie ku dňu 18.10.2022.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže
konanie bolo zastavené. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je
povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení
konania na oboch procesných stranách, teda tak na strane žalobcu, ako aj na strane žalovaného. Pokiaľ
žalobca musel žalobu zobrať späť pre správanie žalovaného, t. j. ak bola požiadavka žalobcu splnená
neskorším správaním (konaním) žalovaného bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd, potom je

potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späťbez uvedenia dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno
pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

9. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná na odbernom
miesteukončilaodberelektrickejenergiekudňu18.10.2022,čižebeztoho,abytakreagovalnaprípadné
správanie žalovanej, teda žalobca zavinil zastavenie konania. S poukazom na uvedené zavinenie
zastavenia konania je na strane žalobcu, v dôsledku čoho vznikol žalovanej nárok na náhradu trov
konania. Nakoľko však žalovanej preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol o tom, že

jej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).