Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 14Nt/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010268
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010268.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci A. B., narodeného:
XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXXX, D., tohto času: ÚVTOS Leopoldov o návrhu na zahladenia
odsúdenia v Galante dňa 05.12.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 469 Trestného poriadku súd odsúdenému: A. B.,
narodenému XX.XX.XXXX, zahladzuje odsúdenie Okresným súdom Galanta, sp. zn. 2T/1/2005.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.
Podľa § 469 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. c), b), a) Trestného zákona sa vo
zvyšku žiadosť odsúdeného zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.03.2024 bola Okresnému súdu Galanta doručená žiadosť odsúdeného o vymazanie záznamu

z registra trestov. Nakoľko v žiadosti odsúdený nešpecifikoval, ktoré odsúdenia žiada zahladiť súd ho
vyzval na doplnenie jeho žiadosti. Odsúdený doplnil žiadosť dňa 26.06.2024. Konkrétne žiadal zahladiť
nasledujúce odsúdenia:
- 1. Okresný súd Galanta; rozsudok 5.4.2005; spis. značka 2T 1/05;
- 2. Okresný súd Galanta; rozsudok 28.9.2005; spis. značka 1T 205/05;
- 3.Okresný súd Galanta; trestný rozkaz 28.3.2011; spis. značka 1T 76/11;

- 4 . Okresný súd Galanta; trestný rozkaz 26.5.2011; spis. značka 0T 130/11;
- 5. Okresný súd Galanta; rozsudok dohodou 16.1.2012; spis. značka 1T 262/11;
- 6. Okresný súd Galanta; rozsudok dohodou 16.1.2012; spis. značka 1T 262/11;
- 7. Okresný súd Galanta; rozsudok 6.6.2012; spis. značka 3T 59/2012;
- 8. Okresný súd Galanta; rozsudok dohodou 5.9.2012; spis. značka 3T 155/12;
- 9. Okresný súd Galanta; trestný rozkaz 16.1.2015; spis. značka 0T 11/15;

- 10. Okresný súd Trnava; trestný rozkaz 29.1.2016; spis. značka 0T 27/16;
- 11. Okresný súd Trnava; trestný rozkaz 4.5.2017; spis. značka 0T 106/17;
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Na základe podanej žiadosti odsúdeného zadovážil súd odpis registra trestov, registra priestupkov,
centrálnej evidencii správnych deliktov, lustrácie v registri GP SR, registri ZVJS a tiež vyžiadal správy z

archívu ZVJS, odboru kriminálnej polície OR PZ Galanta, Obvodného oddelenia PZ Šaľa, ako aj z obce.
Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený bol v minulosti 15 x súdne trestaný. Pričom žiada
zahladiť 11 odsúdení. Z odpisu registra trestov súd zistil nasledujúce odsúdenia:
- 1. Okresným súdom Galanta; rozsudok 5.4.2005; spis. značka 2T 1/05;mladistvý; §197a/1,2 Tr.z.
140/1961; odňatie slobody podmienečne na 7 mesiacov so skúšobnou dobou do5.4.2007; nariadený
výkon trestu 20.6.2006; vykonanie trestu 23.3.2007; ochranné liečenie protitoxikomanické, ambulantné

- 2. Okresným súdom Galanta; rozsudok 28.9.2005; spis. značka 1T 205/05;právoplatnosť 8.11.2005;
mladistvý; §215/1 Tr.z. 140/1961; odňatie slobody nepodmienečne na 1 rok 3 mesiace v NVÚ premladistvých; vykonanie trestu 23.8.2006; ochranné liečenie psychiatrické, ambulantné; upustenie od
výkonu ochranného liečenia 21.7.2006
-3.OkresnýmsúdomPiešťany;trestnýrozkaz9.4.2008;spis.značka1T16/08;právoplatnosť18.4.2008;

§14 §20 §212/1 Tr.z. 300/2005; odňatie slobody podmienečne na 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 2
roky do 18.4.2010; osvedčenie sa 19.4.2010; na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený
- 4. Okresným súdom Galanta; trestný rozkaz 28.3.2011; spis. značka 1T 76/11;právoplatnosť 7.5.2011;
§212/2f Tr.z. 300/2005; odňatie slobody podmienečne na 7 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1
rok 6 mesiacov do 7.11.2012; zrušený

- 5. Okresným súdom Galanta; trestný rozkaz 26.5.2011; spis. značka 0T 130/11;právoplatnosť
26.5.2011; §212/2f,3b Tr.z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 6 mesiacov v ústave navýkon
trestu so stredným stupňom stráženia; zrušený
- 6. Okresným súdom Galanta; rozsudok dohodou 16.1.2012; spis. značka 1T 262/11;právoplatnosť
16.1.2012; §212/2f,3b Tr.z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 7 mesiacov v ústave na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia; ochranné liečenie protitoxikomanické, ústavné; uložený trest

je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Galanta, 26.5.2011, spisová značka 0T 130/11 bol
zrušený
- 7. Okresným súdom Galanta; rozsudok dohodou 16.1.2012; spis. značka 1T 262/11;právoplatnosť
16.1.2012; §360/1,2b Tr.z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 1 rok v ústave na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia; uložený trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd

Galanta,28.3.2011, spisová značka 1T 76/11 bol zrušený
- 8. Okresným súdom Galanta; rozsudok 6.6.2012; spis. značka 3T 59/2012;právoplatnosť 6.6.2012;
§212/2f,3b Tr.z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 2 roky v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia; uložený trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd
Galanta,16.1.2012, spisová značka 1T 262/2011 bol zrušený; zrušený

- 9. Okresným súdom Galanta; rozsudok dohodou 5.9.2012; spis. značka 3T 155/12;právoplatnosť
5.9.2012; §212/2a,f,3b; §289/2 Tr.z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 2 roky 5mesiacov v
ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu 4.4.2014; úhrnný trest; uložený
trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Galanta, 6.6.2012, spisová značka 3T 59/12 bol
zrušený

- 10. Okresným súdom Galanta; trestný rozkaz 16.1.2015; spis. značka 0T 11/15;právoplatnosť
27.1.2015; §212/2f Tr.z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 4 mesiace v ústave navýkon
trestu so stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu 27.8.2015
- 11. Okresným súdom Trnava; trestný rozkaz 29.1.2016; spis. značka 0T 27/16;právoplatnosť
29.1.2016; §212/2f,3b Tr.z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 7 mesiacov v ústave na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu 13.7.2018
- 12. Landesgericht Eisenstadt; rozhodnutie 08.08.2016; spis. značka 008 E. XX/XXXXX;právoplatnosť
12.08.2016; § neuvedený; ECRIS odsúdenie -Trestný čin - O-00001 - Spoločná kategória: 1704 00 -
Formy krádeže s priťažujúcimi okolnosťami bez použitia násilia alebo zbraní alebo bez vyhrážania použiť
násilie alebo zbraň proti osobe; Dĺžka trestu: 0 Rok(y), 12 mesiac(e), 0 Deň / Dni, 0 Hodina / hodiny;

- 13. Okresným súdom Galanta; trestný rozkaz 29.4.2017; spis. značka 0T/104/2017;právoplatnosť
29.4.2017;§212/2f,3bTr.z.300/2005;trestpovinnejprácevtrvaní300hodín;vykonanietrestu14.9.2019;
na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený
- 14. Okresným súdom Trnava; trestný rozkaz 4.5.2017; spis. značka 0T 106/17;právoplatnosť 4.5.2017;
§212/2f,3b Tr.z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 8 mesiacov v ústave navýkon trestu so

stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu 13.3.2019
- 15. Mestským súdom Bratislava 1; rozsudok 7.8.2023; spis. značka 54T/4/2023;právoplatnosť
8.8.2023; §20 §172/3, obzvlášť závažný zločin, začiatok páchania skutku: 1.5.2021, miesto páchania
skutku: Bratislava; §20 §172/4c, obzvlášť závažný zločin; §20 §172/6d, obzvlášť závažný zločin;
§20§20, obzvlášť závažný zločin; §20 §172/6b Tr.z. 300/2005, obzvlášť závažný zločin; odňatie slobody

nepodmienečne na 6 rokov 8 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia;
ochranný dohľad na 3 roky; prepadnutie veci
Z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený sa v rozhodnom období
dopustil 12 priestupkov a to:
- dňa 19.05.2016 (priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou pokutou

vo výške 50 €)
- dňa 03.11.2017(priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou pokutou vo
výške 30 €)- dňa 15.11.2017 (priestupok podľa § 49/1 písm. e zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou pokutou
vo výške 10 €)
- dňa 15.11.2017 (priestupok podľa § 47/1 písm. a zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou pokutou

vo výške 10 €)
- dňa 17.11.2017 (priestupok podľa § 49 ods. 1 zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou pokutou
vo výške 30 €)
- dňa 07.11.2017 (priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou pokutou
vo výške 10 €)

- dňa 21.10.2020 (priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. m zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou
pokutou vo výške 20 €)
- dňa 04.12.2020 (priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. c) , § 4 ods. 1 písm. a) a § 137 ods. 20 zákona
o priestupkoch - bloková pokuta vo výške 300 € a zákaz činnosti)
- dňa 05.03.2021 (priestupok podľa § 32 ods. 1písm. a) zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou
pokutou vo výške 20 €)

- dňa 21.04.2021 (priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. m) zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou
pokutou vo výške 50 €)
- dňa 25.04.2021 (priestupok podľa § 32 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou
pokutou vo výške 10 €)
- dňa 27.11.2021 (priestupok podľa § 32 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch - vyriešené blokovou

pokutou vo výške 10 €)
Z miesta bydliska bolo súdu oznámené, že menovaný sa v obci nezdržiava, je ženatý a má jedno dieťa,
jeho správanie nebolo prejednávané komisiou verejného poriadku.
Zo správy ÚVTOS vyplýva, že správanie vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu nebolo vždy na
požadovanej úrovni. Vyskytli sa u neho nedostatky v plnení pokynov personálu a v plnení základných

povinností. Svoje konanie si uvedomil a vhodným pedagogickým pôsobením sa jeho správanie
stabilizovalo. Počas výkonu trestu bol disciplinárne potrestaný dvakrát, disciplinárne odmenený nebol.
Odsúdený je pracovne zaradený na pracovisku zamerané na výrobu, plnenie a balenie čistiacich
prostriedkov. Pracovný čas riadne a efektívne využíva , nadriadený hodnotia heo pracovnú morálku
kladne. Svoj voľný čas trávi zmysluplne.

Z archívu ZVJS vyplýva že A. B., nar. XX. XX. XXXX , v predmetnom období (od 01. 01. 2004 do
súčasnosti) vykonával nasledovné tresty :
- výkon trestu OS Galanta, 1T/205/2005, v období od 23. 05. 2005 (z toho väzba od 23. 05. 2005 do
09. 11. 2005) do 23. 08. 2006,
- výkon trestu OS Galanta, 2T/1/2005, v období od 23. 08. 2006 do 23. 03. 2007,

- výkon trestu OS Galanta, 0T/130/2011, v období od 24. 05. 2011 do 23. 11. 2011,
- výkon trestu OS Galanta, 1T/262/2011, začiatok trestu 04. 05. 2012 - trest zrušený,
- výkon trestu OS Galanta, 3T/59/2012, - trest zrušený,
- výkon trestu OS Galanta, 3T/155/2012, v období od 04. 05. 2012 do 04. 04. 2014 (započítane zrušené
tresty),

- výkon trestu OS Galanta, 0T/11/2015, v období od 29. 04. 2015 do 27. 08. 2015,
- výkon trestu OS Trnava, 0T/27/2016, v období od 15. 12. 2017 do 13. 07. 2018,
- výkon trestu OS Trnava, 0T/106/2017, v období od 13. 07. 2018 do 13. 03. 2019.
Zároveň bolo oznámené, že vyššie uvedená osoba aktuálne vykonáva od 27. 10. 2022 trest odňatia
slobody v trvaní 6 rokov a 8 mesiacov, uložený rozsudkom MS Bratislava I, sp. zn. 54T/4/2023.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, Súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhoduje o zahladení len tých odsúdení
ktoré v žiadosti uvedie a ktorým bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody a ktoré
neboli zrušené.

Doba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody.
Ak počas plynutia tejto doby odsúdený spácha trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu.
Prerušenie doby spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada
a zákonná doba vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova.
V prípade odsúdenia uloženého Okresným súdom Galanta pod sp.zn. 2T/1/2005 začala rozhodná doba

posudzovania riadneho vedenia života u odsúdeného plynúť po prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody t.j. dňa 24.03.2007. nakoľko odsúdený vykonával trest v trvaní menej ako 1 rok rozhodná
doba plynula do 24.03.2010. V tomto období menovaný nebol vo výkone trestu odňatia slobody a ani
nespáchal žiaden priestupok, preto súd rozhodol o zahladení tohto odsúdenia.
V prípade odsúdení uložených Okresným súdom Galanta pod sp.zn. 1T/76/2011, 0T/130/2011 a 3
T/59/2012 súd konštatuje, že boli zrušené preto o nich súd nemôže rozhodoval a teda žiadosť

o zahladenie týchto odsúdení zamietol.
V prípade ostatných odsúdení musí súd konštatovať, že rozhodná doba pre posúdenie vedenia riadneho
života začala plynúť až po vykonaní trestu odňatia slobody dňa 14.03.2019, pričom odsúdený znova
nastúpil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody dňa 27.10.2022 avšak v medziobdobí (v rozhodnom
období pre posúdenie vedenia riadneho života) spáchal podľa registra priestupkov 6 priestupkov

a to ako na úseku cestnej dopravy tak aj neuposlúchnutie varových signálov, pokynov a výziev
vlády, ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, iných ústredných štátnych orgánov,
okresných úradov, obcí, právnických osôb a fyzických osôb, ktoré vyhlasujú a vydávajú v súvislosti s
plnenímúloh.Vpiatichprípadoch išloomenejzávažnépriestupkyvyriešenévblokovomkonanípokutou
do 50,- EUR , avšak jeden priestupok bol závažný nakoľko bola páchateľovi uložená pokuta vo výške

300,-EUR ako aj zákazu činnosti. S ohľadom na uvedené nemožno prezumovať u odsúdeného vedenie
riadneho života a teda splnenie podmienok pre zahladenie odsúdení.
Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd o zahladení odsúdenia tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od doručenia
uznesenia, cestou Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.