Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/135/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224203384
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224203384.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, XXX XX C., toho času D. E. F. G. H. I. I.,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, dieťa rodičov E.
B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. XXX, XXX XX C., o zmenu zariadenia
na výkon ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k. 16P/47/2023-23 zo dňa 25.10.2023 tak, že :

Ústavnú starostlivosť nariadenú nad maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX, bude

realizovať K. J. D., so sídlom K. XXXX/XX, K. L. M., IČO:XX XXX XXX a to prostredníctvom D. E. F.
G. H. F. D. K. N., so sídlom N. O. XX, K. L. M., ktoré bude vykonávať starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný rozvoj maloletého a v bežných veciach ho bude zastupovať namiesto rodičov.

Rodičia maloletého sú povinní každý z nich prispievať na výživu maloletému A. mesačnou sumou po
30% zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov, vždy
do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci na účet K. J. D., so sídlom K. XXXX/XX, K. L. M., IČO:XX

XXX XXX, od právoplatnosti tohto rozhodnutia do budúcna.

D. E. F. G. H. I. I., so sídlom J. XX, I. I., IČO: XX XXX XXX, je povinné odovzdať maloletého na výkon
ústavnej starostlivosti K. J. D., so sídlom K. XXXX/XX, K. L. M., IČO:XX XXX XXX, v lehote do 30 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ÚPSVaR Bardejov podal dňa 28.11.2024 návrh na zmenu zariadenia, v ktorom
sa vykonáva ústavná starostlivosť nad maloletým A. B., nar. XX.X.XXXX, z dôvodu, aby bol maloletý
bližšie k rodičom, ktorý o jeho navštevovanie prejavujú záujem a to do Spišskej katolíckej charity so

sídlom v K. L. M., pričom starostlivosť o maloletého by sa realizovala v Centre pre deti a rodiny F. D. K.
N.. Rodičia a obe ústavné zariadenia v I. I. G. K. L. M. s návrhom súhlasili.

2. Súd vykonal dokazovanie návrhom, správami kolízneho opatrovníka, správami o maloletom,
vyjadrením rodičov maloletého, spisom tunajšieho súdu 16P 47/2023, ostatným spisovým materiálom.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 14.1.2025 vyplýva, že rozsudkom

Okresného súdu Bardejov sp. zn. 16P/47/2023-23 zo dňa 25.10.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 01.12.2023, súd nariadil ústavnú starostlivosť maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX v zariadení D. E. F. G. H. I. I., so sídlom J. XX, I. I., IČO: XXXXXXXX, ktoré bude vykonávať
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný rozvoj maloletého a v bežných veciach ho budezastupovať namiesto rodičov. Rodičov maloletého týmto rozsudkom taktiež súd zaviazal každého z
nich prispievať na výživu maloletému A. mesačnou sumou po 30% zo sumy životného minima na
neplnoletéanezaopatrenédieťapodľaosobitnýchpredpisov,vždydo15.dňavpríslušnomkalendárnom

mesiaci na účet D. E. F. G. H. I. I., so sídlom J. XX, I. I., IČO: XXXXXXXX, od právoplatnosti tohto
rozhodnutia do budúcna. Maloletý A. je umiestnený v špecializovanej samostatnej skupine pre deti,
s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorých zdravotný stav vyžaduje osobitnú starostlivosť výlučne
pobytovou formou na základe lekárskeho posudku (ošetrovateľský proces). S maloletým dieťaťom
pracuje fyzioterapeut a je mu poskytovaná bazálna stimulácia, ktorá podporuje vnímanie vlastného tela,

zlepšuje komunikáciu a aktivuje pohybové schopnosti, najmä u osôb s ťažkým zdravotným postihnutím,
vývojovým oneskorením alebo vážnym ochorením. Využíva podnety na rôzne zmyslové systémy (hmat,
sluch), čím pomáha stimulovať základné životné funkcie a podporuje celkový rozvoj dieťaťa. Je pod
pravidelným dohľadom v pneumologickej, ORL, gastroenterologickej, neurologickej a kardiologickej
ambulancii, ako aj v ortopedickej ambulancii. Adaptácia v zariadení je na primeranej úrovni. Dňa
03.07.2023 mu bol zavedený PEG, stravu toleruje. Počas hospitalizácie mal aj neurologické vyšetrenie

a mal zmenu liečby, nakoľko mal výrazný tras horných končatín. A. je dieťa v pasívnej polohe, pri
nepokoji a manipulácii prítomný tremor končatín, ktorý spontánne ustupuje. Počas dňa je väčšinou
kladne naladený, v noci je pokojný a budí sa len na hlad a nekomfort. Rodičia maloletého pravidelne
prejavujú záujem o jeho zdravotný stav. V záujme maloletého je aj jeho premiestnenie do zariadenia
bližšie k jeho biologickej rodine. Rodičia si svoju vyživovaciu povinnosť plnia v plnom rozsahu. Rodičia

maloletého A. bývajú v obecnom nájomnom byte v obci A.. V domácnosti bývajú spoločne s F. B. a
C. B., ktorí sú rodičmi J. B.. Domácnosť obývajú aj maloleté deti: I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré sú zdravé a rodina s nimi nemá žiadne výchovné problémy. Byt má dve priestranné
izby, v ktorých sa nachádzajú manželské postele, kuchynská linka, sporák, chladnička a mraznička.
Súčasťou bytu je samostatná sprcha a toaleta. V byte je útulne, voňavo a čisto. Bytové podmienky sú na

veľmi dobrej úrovni. Obaja rodičia maloletého sú v súčasnosti nezamestnaní a sú evidovaní na úrade
práce ako uchádzači o zamestnanie. Ich mesačný príjem je 360 €, čo sú prídavky na deti a dávka v
hmotnej núdzi. Z tohto príjmu platia aj výdavky na výživné pre maloletého A.. Spoločne s príjmom starých
rodičov zvládajú platiť ich všetky ostatné výdavky ako sú nájom, elektrina, internet a strava. Na základe
informácie od CDR I. I. sme sa dozvedeli, že maloletý A. bol dňa 09.01.2025 prevezený do nemocnice,

nakoľko mal problémy s dýchaním. Rodičia sa pravidelne telefonicky kontaktujú s CDR a zaujímajú sa
o maloletého A..
Zo správy D. E. F. G. H. I. I. zo dňa 7.1.2025 vyplýva , že maloletý A. bol prijatý do starostlivosti
centra dňa 04.05.2023, na základe Uznesenia Okresného súdu Bardejov o neodkladnom opatrení,
č. k.: 4P/59/2023-8 zo dňa 24.04.2023 vykonateľným dňa 24.04.2023, právoplatným dňa 16.05.2023.

Prijatie maloletého bolo až dňa 04.05.2023 vzhľadom na nepriaznivý zdravotný stav maloletého a
jeho hospitalizáciu v L. K. E. K. N., L. P., I., so sídlom K. N. XX, I.. Dňa 25.10.2023 prebehlo
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti na Okresnom súde Bardejov. Rozsudkom Okresného súdu
Bardejov, č. k. 16P/47/2023-23, zo dňa 25.10.2023 právoplatné dňa 01.12.2023, súd zveruje mal.
A. B. do ústavnej starostlivosti D. E. F. G. H. I. I., ktoré bude vykonávať starostlivosť o výchovu,

zdravie, výživu a všestranný rozvoj maloletého a v bežných veciach ho bude zastupovať namiesto
rodičov. Dňa 09.08.2023 boli podané na Q. M. I. I. žiadosti o vyhotovenie preukazu fyzickej osoby s
ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom a parkovacieho preukazu pre maloletého A.. Maloletý
A. je umiestnený v špecializovanej samostatnej skupine pre deti s ťažkým zdravotným postihnutím,
ktorých zdravotný stav vyžaduje osobitnú starostlivosť výlučne pobytovou formou na základe lekárskeho

posudku (ošetrovateľský proces). S maloletým dieťaťom pracuje fyzioterapeut a je mu poskytovaná
bazálna stimulácia, ktorá podporuje vnímanie vlastného tela, zlepšuje komunikáciu a aktivuje pohybové
schopnosti, najmä u osôb s ťažkým zdravotným postihnutím, vývojovým oneskorením alebo vážnym
ochorením.Využívapodnetynarôznezmyslovésystémy(hmat,sluch),čímpomáhastimulovaťzákladné
životné funkcie a podporuje celkový rozvoj dieťaťa. Je pod pravidelným dohľadom v pneumologickej,

ORL, gastroenterologickej, neurologickej a kardiologickej ambulancii, ako aj v ortopedickej ambulancii.
Biologickí rodičia maloletého A. pravidelne prejavujú úprimný a aktívny záujem o jeho zdravotný stav
a celkový vývoj. Pravidelne telefonujú, pýtajú sa na jeho potreby a snažia sa byť informovaní o jeho
každodennom živote. Okrem toho rodičia zasielajú balíky s osobnými vecami, oblečením a ďalšími
predmetmi, ktoré môžu prispieť k jeho pohodliu a spokojnosti. Vzhľadom na najlepší záujem maloletého

dieťaťa považujeme za vhodné zvážiť jeho premiestnenie do zariadenia bližšie k biologickej rodine.
Takéto riešenie by umožnilo častejší osobný kontakt s rodičmi, ktorí majú úprimný záujem prehlbovať
vzťah so svojím dieťaťom. Súčasná vzdialenosť, ich finančné možnosti a časová náročnosť im všakneumožňujú realizovať pravidelné návštevy v takej miere, ako by si priali. Rodičia si zároveň plnia svoju
vyživovaciu povinnosť v plnom rozsahu a ku dňu podania správy neevidujeme žiadny dlh na výživnom.

4. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú

nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

6. Podľa § 81 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.
7. Podľa § 62 ods. 1 – ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností

a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
9. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

10.JevnajlepšomzáujmemaloletéhoA.,abystarostlivosťústavnéhozariadenia,doktoréhobolsúdnym
rozhodnutím zverený, sa realizovala v jednak zariadení, ktoré má všetky personálne aj materiálne
predpoklady pre výkon starostlivosti o maloletého, keďže maloletý A. B. je ťažko zdravotne postihnutý
a rodičia mu pri najlepšej vôli nedokážu v súčasnosti zabezpečiť adekvátnu starostlivosť, ale zároveň,

aby bol v zariadení, ktoré je čo možno najbližšie k bydlisku jeho rodičov a súrodencov, ktorí o neho majú
záujemachcúhonavštevovať. Keďžeobezariadeniaspĺňajú podmienkyprestarostlivosťomaloletého,
ale zariadenie v K. L. M. je predsa len bližšie k bydlisku rodiny maloletého, než zariadenie v I. I., súd
zmenil rozsudok OS Bardejov č.k. 16P 47/2023 – 23 tak, že ústavnú starostlivosť nad maloletým A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bude realizovať K. J. D. prostredníctvom D. E. F. G. H. F. D. K. N., ktorému budú obaja

rodičia maloletého prispievať stanoveným výživným. Keďže je v súčasnosti maloletý v Nemocnici, súd
určil na splnenie povinnosti pre D. E. F. G. H. I. I. a to odovzdať maloletého do starostlivosti K. J. D.
lehotu 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu oddoručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy,
ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo
podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu

o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania
alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie
do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané
na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na
podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie

odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)
neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie
súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. Dokiaľ
o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať

znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby
k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia,
plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie,
o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak sa odvolanie
vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. Odvolanie možno

odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie
dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích
dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Odvolací súd nie je viazaný

rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Odvolací súd nie je
odvolacími dôvodmi viazaný. Na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len
ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo

návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimo sporový poriadok. Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno
vykonať cestou exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných
príjmov, prikázaním pohľadávky, prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných

pohľadávok, postihnutím iných majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných
vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie
vodičského preukazu. Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým,
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, možno vykonať cestou súdneho výkonu
rozhodnutia podľa zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimo sporový poriadok), a to odňatím maloletého

tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený,
alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto
je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.