Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-58Cb/111/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220204425
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1220204425.10

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: BILLA s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO:
31 347 037, zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: FRUTTA FRESCA ITALIA S.r.l., so sídlom Via
Mezzacampagna 52, 371 37 Verona, Talianska republika, IT04294350238, o zaplatenie 9.711,56 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 58Cb/111/2020-97 zo
dňa 29.04.2021 v znení opravného uznesenia opravného uznesenia Okresného sudu Bratislava II
č.k. 58Cb/111/2020-144 zo dňa 09.05.2022 a opravného uznesenia Okresného sudu Bratislava II č.k.
58Cb/111/2020-160 zo dňa 25.07.2022 a to tak, že označenie žalovaného správne znie:

„FRUTTAFRESCAITALIAS.r.l.,sosídlomViaMezzacampagna52,37137 Verona,Talianskarepublika,

IT04294350238“

II. Súd záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 58Cb/111/2020-111 zo dňa 12.01.2022 v
znení opravného uznesenia opravného uznesenia Okresného sudu Bratislava II č.k. 58Cb/111/2020-144
zo dňa 09.05.2022 a opravného uznesenia Okresného sudu Bratislava II č.k. 58Cb/111/2020-160 zo dňa

25.07.2022 a to tak, že označenie žalovaného správne znie:

„FRUTTAFRESCAITALIAS.r.l.,sosídlomViaMezzacampagna52,37137 Verona,Talianskarepublika,
IT04294350238“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.01.2024 doručil právny zástupca žalobcu žiadosť o opravu záhlavia rozsudku Okresného súdu
Bratislava II č.k. 58Cb/111/2020-97 zo dňa 29.04.2021 a záhlavia uznesenia Okresného súdu Bratislava

II č.k. 58Cb/111/2020-111 zo dňa 12.01.2022 v znení opravného uznesenia opravného uznesenia
Okresného sudu Bratislava II č.k. 58Cb/111/2020-144 zo dňa 09.05.2022 a opravného uznesenia
Okresného sudu Bratislava II č.k. 58Cb/111/2020-160 zo dňa 25.07.2022 v časti označenia žalovaného.

2. Pri písomnom vyhotovení opravného uznesenia č.k. 58Cb/111/2020-144 zo dňa 09.05.2022 a
opravného uznesenia Okresného sudu Bratislava II č.k. 58Cb/111/2020-160 zo dňa 25.07.2022 súd

nesprávne opravil záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č.k 58Cb/111/2020-97 zo dňa 29.04.2021,
záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č.k. 58Cb/111/2020-111 zo dňa 12.01.2022, keď súd
v záhlaví predmetných rozhodnutí nesprávne označil adresu žalovaného.

3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a uznesenia a

vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.