Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200135
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200135.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka – C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. X, G., a otec – neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne z

v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno, a to do právoplatného
skončenia vo veci samej, najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa svojím písomne
podaným návrhom doručeným súdu dňa 16.01.2025 domáhal, aby súd nariadil výchovné opatrenie,
ktorým uloží maloletým deťom pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Komárno (ďalej len „CDR“)

na obdobie šiestich mesiacov, za účelom zabezpečenia úpravy bytových, rodinných a sociálnych
pomerov dieťaťa s uložením povinnosti matke usporiadať si bytové, rodinné a sociálne pomery tak, aby
bola schopná prevziať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Zároveň navrhoval nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorým súd maloleté deti dočasne zverí do starostlivosti CDR a to do doby rozhodnutia vo
veci samej. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 13.08.2024 bola maloletá umiestnená do Centra pre deti a
rodiny v Komárne na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Komárno, č. k. 9PPOm/3/2024,

z dôvodu, že dňa 12.8.2024 v nočných hodinách úrad telefonicky kontaktovala hliadka Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Komárno v súvislosti so starostlivosťou o maloleté dieťa. Policajná hliadka
bola vyslaná na preverenie oznámenia, kde sa na adrese Zváračská 11, Komárno nachádza žena v
opitom stave s dieťaťom v kočíku. Policajná hliadka matku dieťaťa spoznala, nakoľko sa nejednalo o jej
prvý incident, u matka mal. bola vykonaná dychová skúška s výsledkom cca 3,04 promile.
Úrad sa dňa 15.08.2024 pokúsil vykonať šetrenie bytových a sociálnych pomerov u matky mal. na

adrese G., C. H. XX, na uvedenej adrese sa však nikto nenachádzal. Úrad sa telefonicky skontaktoval
s matkou maloletej, ktorá úradu uviedla, že tento byt museli opustiť a aktuálne býva so svojou matkou
na adrese Komárno, Vnútorná okružná 9. Na uvedenej adrese sa nachádza 1-izbový byt, ktorý obýva
stará matka mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX spolu so svojím dospelým synom C. I.. Stará matka maloletej
úradu uviedla, že jej dcéra C. B. má problémy s alkoholom približne 1 rok. Matka maloletej aj naďalej
býva na adrese Vnútorná okružná č. 9 v Komárne u svojej matky, na uvedenej adrese úrad vykonal

šetrenie, hygiena a čistota domáceho prostredia bola v čase šetrenia na dobrej úrovni, absentovali
však akékoľvek veci potrebné pre maloleté dieťa ako je postieľka, ošatenie, hygienické potreby. Matka
maloletého úradu uviedla, že si aktívne hľadá nové bývanie, ktoré by bolo vhodné pre maloletú A.. Matka
maloletej úradu oznámila, že sa so svojím partnerom a domnelým otcom maloletej rozišli, otcovstvo k
maloletej naďalej nie je uznané ani určené. Matka maloletej je momentálne nezamestnaná, naposledy
bola v pracovnom pomere od novembra do decembra 2024 v predajni A. v Komárne. Úradu sa nateraz

nepodarilo zistiť žiadnu inú fyzickú osobu, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť riadnu osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa. Nakoľko platnosť neodkladného opatrenia uplynie dňom 13.02.2025, úradsúčasne navrhol nariadiť neodkladné opatrenia, ktorým súd do doby rozhodnutia vo veci samej zverí
maloleté dieťa aj naďalej do starostlivosti CDR Komárno.

2. Zo súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9PPOm/3/2024 bolo zistené, že maloleté dieťa bolo
neodkladným opatrením Okresného súdu Komárno č. k. 9PPOm/3/2024 – 10 zo dňa 13.08.2024
dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2024.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj
vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do
starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným

opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí
zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote

súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

9. Podľa § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom

opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

11. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno je dôvodný. Maloleté dieťa bolo na základe uznesenia č. k. 9PPOm/3/2024 – 10 zo
dňa 13.08.2024 neodkladným opatrením zverené do starostlivosti právnickej osoby CDR Komárno.

Toto neodkladné opatrenie je však časovo obmedzené na dobu šiestich mesiacov a teda dočasná
starostlivosťomaloletédieťauplyniedňa13.02.2025.Matkamaloletéhodieťaťanemávytvorenévhodné
podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa, nakoľko býva v domácnosti svojej
matky, v ktorej absentujú potreby pre maloleté dieťa. Okrem toho mal súd za preukázané, že matka
maloletého dieťaťa konzumuje alkohol v nadmernom množstve a tým je ohrozená riadna starostlivosť

o maloleté dieťa. Otcovstvo k maloletému dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Súdu v súčasnosti nie je
známa žiadna fyzická osoba z rodinného prostredia, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečiť riadnu
starostlivosť o maloleté dieťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že je potrebné
nariadiť ďalšie neodkladné opatrenie, ktorým bude zabezpečená dočasná starostlivosť o maloleté dieťa.
Preto prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.