Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 6T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013759
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013759.1

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Miroslav Majerník dňa 07.11.2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľuje zmier medzi
obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XX a poškodenou spol. E. F.. F. C., F., so
sídlom G. H. E. F.. F., C., XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, pretože obvinený A. B. dňa 31.10.2024 vyhlásil,
že spáchal skutok spočívajúci v tom, že dňa 22.02.2024 v čase o 06.45 h. zo skladu v časti DZ Koksovňa

v areáli spoločnosti E. F.. F. C. F. odcudzil 1 kus čerpadlo I., 1 kus nerezovú rúru 3", 9 kusov oceľovej
turbíny o priemere 80 cm, 2 kusy nerezová hriadele, 3 kusy balíkov zváracích elektród E-B 312 2,5 x 350
mm, 4 kusy balíkov zváracích elektród E-B 121,2,5 x 350 mm, 3 kusy balíkov zváracích elektród E-B 121
2,5 x 300 mm, 3 kusy prázdnych plastových 200 listrových modrých sudov, 1 kus oceľovej rúry o dĺžke
120 cm s priemerom 30 cm, 2 kusy nerezový chladič výmenníku tepla, pričom predmetné veci naložil do
motorového vozidla A. J., modrej tmavej farby, evidenčného čísla C., VIN G. a pokúsil sa s motorovým

vozidlom opustiť areál E. F.. F. C. F., kde bol na bráne číslo 2 kontrolovaný SBS pracovníkmi, ktorým pri
kontrole predložil listinné podklady od iného materiálu, pričom tí pri kontrole zistili, že materiál naložený
v nákladnej časti vozidla nekorešponduje s materiálom uvedeným v preloženom dokumente obvineným,
čím takto krádežou pre spoločnosť U. S. F. C. F. spôsobil škodu vo výške 27.449,51 Eur, čím takto by pri
dokonaní trestného činu pre poškodenú spoločnosť E. F.. F. C. F. so sídlom G. H. E. F.. F., XXX XX C., K.:

XX XXX XX spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 27.449,51 Eur, napĺňajúci znaky prečinu krádeže
v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona, pričom obvinený zložil na účet Mestského súdu Košice peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 200,- EUR.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku trestné stíhanie proti obvinenému A. B. pre vyššie opísaný

skutok napĺňajúci znaky prečinu krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, § 212
odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor L. A. C. K. podal dňa 10.10.2024 na obvineného obžalobu pre skutok uvedený vo výroku
uznesenia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona, § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

Pri preskúmaní obžaloby, podľa jej obsahu a obsahu spisu samosudca dospel k záveru, že
v prejednávanom prípade vyplýva možnosť skončenia veci zmierom, preto vo veci nariadil konanie
o zmieri a postúpil vec mediačnému a probačnému úradníkovi.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinenýa) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

V danej veci ide o trestne stíhanie pre prečiny, za ktorý zákon stanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica trestnej sadzby neprevyšuje hranicu stanovenú v § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

Obvinený a poškodený prostredníctvom splnomocneného zástupcu za asistencie probačného

a mediačného úradníka uzavreli dňa 31.10.2024 zmier. Obvinený sa za svoje konanie ospravedlnil,
pričom prehlásil, že svoje konanie veľmi ľutuje, viac sa to opakovať nebude. Zároveň svoju vinu uznal
v celom rozsahu. Splnomocnený zástupca poškodenej spoločnosti pred probačným a mediačným
úradníkom súhlasili s uzavretím zmieru a zároveň uviedli, že od obvineného si škodu uplatňovať nebudú,
nakoľko im škoda nevznikla.

Obvinený nemá záznam v registri trestov. V evidencii priestupkov má jeden záznam za dopravný
priestupok spáchaný dňa 22.09.2021, pričom za uvedený priestupok bol M. A. G. C. napomenutý.

Z miesta bydliska obvinený nie je bližšie charakterizovaný.

Obvinený slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito pred probačným a mediačným úradníkom vyhlásil,
že v celom rozsahu spáchal skutok, za ktorý je stíhaný. Obvinený svoj čin oľutoval, poškodenej sa
ospravedlnil. Škodu neuhradil, nakoľko táto nevznikla. Rovnako obvinený zložil na účet Mestského súdu
Košice peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 200,- EUR určenú podľa dohody o

zmieri na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného
prečinu. Obvinený a poškodená s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas. Vzhľadom na povahu
a závažnosť spáchaného činu, mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu
obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery súd dospel k záveru, že takýto spôsobom rozhodnutia
je postačujúci a nie je potrebné vo vzťahu k obvinenému tomuto ukladať žiadny trest. Z vyššie uvedených

dôvodov rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na
Mestský súd Košice. Sťažnosť má odkladný účinok.