Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/179/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124386603
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124386603.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti MSQ Investments s.r.o., so sídlom
Cintorínska 2365/7, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 53 529 278, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 49518/S, v konaní o zrušení obchodnej
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť MSQ Investments s.r.o., so sídlom Cintorínska 2365/7, 974 05 Banská

Bystrica, IČO: 53 529 278, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vložke číslo 49518/S z dôvodu,
-žeorgányobchodnejspoločnostiniesúustanovenévsúladesospoločenskouzmluvou,zakladateľskou
zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa
§ 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka,
- že obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka podľa § 68b

ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 07.10.2022 A. B. C., bytom D. D. XXXX/
XX, E. E., ako vlastník nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. F. podnet za zrušenie obchodnej
spoločnosti MSQ Investments s.r.o., so sídlom Cintorínska 2365/7, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 53
529 278 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedol, že odvolal pôvodne udelený súhlas s umiestnením,

zriadením a zápisom nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti, čo vyplýva aj z predložených príloh. Zároveň
predložil doklad z ktorého vyplýva, že spoločnosť žiadal o vykonanie zmeny sídla. Spoločnosť tak nemá
žiadny platný právny ani užívací vzťah k svojmu sídlu.

2. Z aktuálneho výpisu spoločnosti súd ex offo zistil, že registrový súd dňa 23.05.2024 okrem iných zmien
vymazal konateľov A. A. G. a H. I. s dňom skončenia funkcie 07.05.2024 a spoločnosť neustanovila v

zákonnej lehote nové orgány. Súd má tak za preukázané, že sú dané dôvody na zrušenie spoločnosti.
3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), súd
aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade
so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto

zákonom viac ako tri mesiace.
5. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), súd aj
bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ.
Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je
ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v
inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,

že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná
v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitnýmzákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s
úradneosvedčenýmpodpisomalebopísomnýsúhlasväčšinypodielovýchspoluvlastníkovnehnuteľnosti

alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti
ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo
miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej
osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.

6. Súd dňa 15.10.2024 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods.
1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa konanie
o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie a výzva
bola spoločnosti doručená dňa 31.10.2024. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. neosvedčila
odstránenie dôvodov.
7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

8. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.