Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011625
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011625.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,samosudkyňouMgr.MonikouFarkašovou,vtrestnejveciprotiobvinenýmA.B.aspol.

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 09.12.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom G.,
H. I. XXXX/XX

X) J. K. L. M. N. O. C. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom E.,

s ú v i n n í , ž e :

dňa 18.01.2024 v čase okolo 12.00 hod. v obci P. na autobusovej zastávke pri obecnom úrade
viackárt udierali päsťami a kopali nohami do hlavy poškodeného N. G. a obvinený J. K. mu obúchal
hlavu o plechovú konštrukciu autobusovej zastávky, čím poškodenému spôsobili trieštivú zlomeninu
nosových kostí s krvácaním z nosa, zlomeninu prednej steny pravej prínosovej dutiny hornej čeľuste,

pomliaždeninu kože v záhlaví hlavy a otras mozgu s dobou liečenia a práceneschopnosti tri týždne,
pričom obvinený A. B. takto konal napriek tomu, že blokovou pokutou Krajského riaditeľstva Policajného
zboru Nitra č. A22 00699423 zo dňa 30.03.2023 bol postihnutý za priestupok proti verejnému poriadku
formou znečistenia verejného priestranstva podľa § 47 odsek 1 písmeno d/ zák. č.372/1990 Zb.
a blokovou pokutoru Obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra – západ č. A22 00623466 zo
dňa 31.08.2023 bol postihnutý za priestupok proti verejného poriadku formou znečistenia verejného
priestranstva podľa § 47 odsek 1 písmeno d/ zák. č. 372/1990 Zb.

t e d a:

1) obvinený A. B.
spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

2) obvinený J. K.
spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á ch a l i :1) obvinený A. B.
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona

2) obvinený Tomáš Krajčo
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa/Trestnéhozákonaspolupáchateľstvompodľa§20Trestného

zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1) obvinený A. B.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

2) obvinený J. K.
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,

zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvineným A. B. a J. K. ukladá povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej Union zdravotná poisťovňa a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO:
36284831, škodu 118,87 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uloženíochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.