Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daša Szabó
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/87/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204474
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324204474.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: A. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov - matky: C. A., D.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. X, v konaní zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Eleonóra
Zuzáková, s.r.o. so sídlom Mierové nám. 943/4, Galanta, a otca: B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XXX, G. H. E. F. XXX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov, na základe ktorej sa maloleté deti: A. A., nar. XX.XX.XXXX a
B. A., nar. XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia majú právo maloleté deti
zastupovať a spravovať ich majetok.
S účinnosťou od XX.XX.XXXX sa otec maloletých detí zaväzuje prispievať na výživu maloletého B.
sumou 100,- eur mesačne a na výživu maloletej A. sumou 150,- eur mesačne s tým, že výživné je otec
maloletých detí povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých
detí.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX eur
sa otcovi maloletých detí povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po XX,XX eur až do
zaplatenia, spolu s bežným výživným k rukám matky maloletých detí, počnúc prvou splátkou v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo
i len jednej splátky.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtejčasti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.