Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 29, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202145
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202145.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti X.W., Ľ.,
N.. XX.XX.XXXX P. J., N.. XX.XX.XXXX, Y. A. B. X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
vo Veľkom Krtíši ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov J. Y., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B., C.. Č.. N. N.Á.
V. M. Č. T. a Ľ. X., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. X, C.. Č.. W. N. W. V. K., o návrhu Z. X.W., N.. XX.XX.XXXX,
C. A. B. XX, C.. Č.. B. X, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Maloleté deti X. a to Ľ., N.. XX.XX.XXXX a J., N.. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti Z. X.W., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. XX, C.. Č.. B. X.

II. Matka mal. detí je povinná platiť výživné na mal. Ľ. vo výške 20,00 Eur a na mal. J. vo výške 20,00
Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám starej matky.

III. Otec mal. detí je povinný platiť výživné na mal. Ľ. vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa na mal. J. vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, a to vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám starej matky.

IV. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej, vedenej pod
sp. zn. 27P/87/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2024 stará matka žiadala súd, aby jej mal. deti
zveril do náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko matka detí sa nachádza na neznámom mieste M.
Č. T. a otec detí je na protialkoholickom liečení v Kremnici. V súčasnosti sa mal. deti nachádzajú v
jej starostlivosti a žijú v jednej domácnosti. Matka sa s mal. deťmi nestýka a posiela na nich peniaze

nepravidelne a v rôznych sumách. Starostlivosť o deti, varenie a prípravu do školy zabezpečuje ona.
Nakoľko je vo vyššom veku a má zdravotné problémy, žiada, aby mal. deti jej boli zverené len dočasne
na dobu, kým ich otec ukončí liečenie v Kremnici. Mal. deti už boli zverené do jej osobnej starostlivosti
uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/69/2023, ktorého trvanie bolo určené na dobu 6
mesiacov a nakoľko nechce, aby nad mal. deťmi nariadená ústavná starostlivosť, lebo otec po ukončení
protialkoholického liečenia má záujem sa starať o mal. deti. Z uvedených dôvodov žiada súd, aby

neodkladným opatrením dočasne zveril mal. deti do jej osobnej starostlivosti a matku aj otca mal. detí
zaviazal platením výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima.

2. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. VK-9P/3/2018 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 05.03.2018
bol maloletý Ľ. zverený do výchovy otca a matka bola zaviazaná prispievať na maloletého Ľ. mesačným
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa so splatnosťou

výživného vždy do 20-teho dňa v tom-ktorom mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa. Z pripojeného spisu
tunajšieho súdu VK-13P/51/2019 súd zistil ,že rozsudkom zo dňa 18.09.2019 bola maloletá J. zverenédo výchovy otca a matke bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným v sume 55,-
Eur vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27P/69/2023
vyplýva, že maloleté deti boli neodkladným opatrením č. k. 27P/69/2023-9 zo dňa 29.09.2023 dočasne

zverené do osobnej starostlivosti starej matke. Zo spisu sp. zn. 27P/14/2024 vyplýva, že otec detí žiadal
o zrušenie tohto neodkladného opatrenia, toto konanie bolo zastavené, nakoľko otec mal. detí vzal svoj
návrh celkom späť. Zo spisu sp. zn. 27P/14/2024 vyplýva , že otec mal. detí nastúpil na výkon ústavného
ochranného liečenia dňa 26.03.2024 s tým ,že v zmysle úradného záznamu zo dňa 19.04.2024 takáto
liečba potrvá najmenej 3 mesiace.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1. veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

8. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru

neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného

opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

9. Okresný súd z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia mal za osvedčené, že rodičia

nezabezpečujú starostlivosť o maloletého, pričom z návrhu vyplýva, že matka sa nachádza v Českej
republike a otec dieťaťa na ochrannom liečení. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľka stará matka
maloletého, v ktorej starostlivosti sa v súčasnosti maloleté deti nachádzajú, je ochotná i naďalej
zabezpečovať starostlivosť o deti. Naposledy boli pomery u otca detí a starej matky prešetrené v januári
2024 ( vo veci sp. zn. 27P/69/2023),pričom zo správy vyplýva, že otec po prepustení z väzby dňa

04.12.2023 zabezpečoval starostlivosť o mal. deti a pri starostlivosti mu bola nápomocná stará matka
mal. detí. Za tohto stavu nemal súd žiadne pochybnosti o naliehavej potrebe úpravy práv a povinností
vo vzťahu k maloletým deťom neodkladným opatrením, a to napriek skutočnosti, že maloleté deti sa už
nachádzajú v osobnej starostlivosti svojej starej matky, keďže táto sa v domácnosti otca detí zdržiava od
jeho nástupu na ochranné liečenie a mal. deti mala dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

neodkladným opatrením až doteraz. Za situácie, keď platná právna úprava CMP umožňuje nariadiť
neodkladné opatrenie aj bez návrhu, či prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť im viac, než čoho sa
domáhajú a ďalej, keď právna úprava (k uvedenému pozri § 325 CSP, označenie tretej časti CMP titulom
„Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“, či Šmyčková, R., Števček M. a kol.
Civilný mimosporový poriadok. Komentár. 1. Vydanie, Bratislava, C. H. Beck, 2017, str. 984) neobsahuje

taxatívny výpočet neodkladných opatrení, ktoré je súd oprávnený nariadiť, potom súd rozhodol tak, že
neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti ich starej matky Z. X. .10. Súd mal za osvedčené, že sú splnené podmienky pre to, aby bola rodičom určená povinnosť platiť
výživné v nevyhnutnej miere. Pri určení výživného súd zohľadnil na vek maloletých detí ,ako aj potreby
spojené s ich vekom . Pokiaľ ide o matku, táto sa zdržiava na neznámom mieste v Českej republike.

Otec dieťaťa pred nástupom na liečenie (predtým bol vo väzbe) bol nezamestnaný. Preto potom súd
rodičov detí zaviazal prispievať výživným na maloleté deti a to na každé dieťa vo výške 30 % zo
sumy životného minima.

11. Trvanie neodkladného opatrenia súd vymedzil tak, že neodkladné opatrenie bude trvať až do

právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/87/2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v troch vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh