Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 108Nt/121/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124013667
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124013667.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z jeho predsedníčky JUDr. Andrey Kurucovej, PhD.
aprísediacichIng.OľgyOnderovejaRomanaPavlíkavtrestnejveciodsúdenéhoA.B.,onávrhuriaditeľa
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia
slobody na trest domáceho väzenia, postupom podľa § 414a odsek 1 Trestného poriadku, v Piešťanoch
na verejnom zasadnutí konanom 13. februára 2025 na Okresnom súde Trnava a ÚVTOS Hrnčiarovce

nad Parnou formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 65a odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 53 odsek 1 písmeno c), písmeno d)
Trestného zákona premieňa odsúdenému A. B., nar. X. XXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, t.
č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, zvyšok trestu odňatia slobody
uloženého rozsudkom Okresného súdu Bratislava I z 15. februára 2016, sp. zn. 3T/34/2015 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Bratislave z 11. januára 2018, sp. zn. 4To/82/2017, vo výmere 10 (desať)

rokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia na trest domáceho väzenia vo výmere 1060 dní (jedentisícšesťdesiat dní) a nariaďuje kontrolu
technickými prostriedkami.

II. Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona sa odsúdenému ukladá povinnosť po dobu výkonu trestu

domáceho väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa vo
svojom obydlí na adrese D. E. XXX s výnimkami nevyhnutne potrebného času na prácu a premiestnenie
sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti
vykonávanej v súlade so zákonom č. 311/2001 Z. z., Zákonník práce, a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov.

III. Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka Mestského
súdu Bratislava I, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas, ktorý sa započítava do
výkonu trestu domáceho väzenia.

IV.Podľa§53odsek4Trestnéhozákonavspojenís§51odsek3Trestnéhozákonaukladáodsúdenému

počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia.

V. Podľa § 414a odsek 5 Trestného poriadku sa ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú
súčinnosť probačnému a mediačnému úradníkovi Mestského súdu Bratislava I za účelom nastúpenia
výkonu trestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov dňa 14. februára 2025.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnémusúduTrnavabol16.decembra2024doručenýnávrhriaditeľaÚstavunavýkontrestuodňatia

slobody Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému na trest
domáceho väzenia.Na verejnom zasadnutí konanom 13. februára 2025 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného
a prečítaním podstatnej časti listinných dôkazov – hodnotenia na odsúdeného vypracované riaditeľom

dňa 13. decembra 2024, skráteného výpisu klienta, záverečnej správy probačného a mediačného
úradníka o výsledku IPŠ z 3. decembra 2024, poučenia a súhlasu dotknutej spolubývajúcej osoby,
písomného sľubu odsúdeného z 11. novembra 2024, lustrácie v Registri obyvateľov zo 16. decembra
2024, lustráciou ZVJS zo 16. decembra 2024, odpisom registra trestov a vyžiadanými rozsudkami.

Z hodnotenia riaditeľa ústavu (možno ho zároveň považovať za návrh riaditeľa ústavu a jeho
odôvodnenie) z 13. decembra 2024 vyplynulo, že správanie a vystupovanie odsúdeného počas krátkej
doby výkonu trestu v ÚVV a ÚVTOS Bratislava nie je bližšie hodnotené, negatívne poznatky o jeho
správaní zaznamenané neboli. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne
potrestaný nebol. Následne bol z dôvodu psychologického vyšetrenia nakrátko premiestnený do Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Žilina, kde bolo jeho správanie a vystupovanie

hodnotené kladne, bez negatívnych poznatkov. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený ani
disciplinárne potrestaný nebol.

Dňa 6. februára 2018 bol premiestnený na výkon trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len „ústav“). Od 6. februára 2018 do 12. februára 2018 absolvoval pobyt

na nástupnom oddiele, kde bol oboznámený s podmienkami výkonu trestu v ústave, jeho právami a
povinnosťami, možnosťami pracovného zaradenia a kultúrno-osvetovej činnosti. Po jeho absolvovaní
bol dňa 12. februára 2018 umiestnený do diferenciačnej skupiny ,,B“, kde sa nachádza doposiaľ. Na
podmienky výkonu trestu sa adaptoval bez problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného je v
tunajšom ústave na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava, príkazy

a nariadenia príslušníkov plní a rešpektuje, v kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyvoláva.
Osobnú a kolektívnu hygienu dodržiava, chodí riadne ustrojený a dbá o svoj zovňajšok. V osobných
veciach si udržiava náležitý poriadok. V skupine odsúdených je nekonfliktný. K svojej trestnej činnosti
zaujíma čiastočne kritický postoj, nakoľko čiastočne akceptuje zodpovednosť za svoje činy, resp. má
tendenciu ju minimalizovať. Vo voľnom čase sa venuje sledovaniu televízneho vysielania, počúvaniu

rozhlasových relácii, čítaniu dostupnej literatúry, hraniu spoločenských hier a v prípade priaznivých
poveternostných podmienok využíva možnosť vychádzok. V tunajšom ústave bol členom futbalového
krúžku. Do akcií organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa pravidelne zapája. Voľný čas
využíva v rámci svojich možností a záujmov zmysluplne. Odsúdený bol doposiaľ pracovne zaradený
v tunajšom ústave podľa potrieb ústavu. Z pracovísk v ústave s dohľadom Euroobuv a Terminals

bol vyradený z dôvodu nezvládania postupov prác, nakoľko má problém so zrakom. O pracovné
zaradenie však aj naďalej prejavoval záujem. V ďalšom čase bol zaradený aj na pracoviskách v
ústave s dohľadom Dominik a Bagsey, kde si svojím prístupom k pracovným povinnostiam vytvoril
podmienky na opakované udelenie disciplinárnej odmeny. Aktuálne je od 31. januára 2023 zaradený
na pracovisku mimo ústav s dohľadom Replast. Svojím prístupom k pracovným povinnostiam si taktiež

vytvoril podmienky na opakované udelenie disciplinárnej odmeny. Podľa potreby a určenia sa zapája
do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti
ubytovacích a spoločných priestorov oddielu a ústavu, v tejto oblasti bez negatívnych poznatkov. Vzťahy
s vonkajším prostredím udržiava všetkými dostupnými formami najmä so sestrou, manželkou a deťmi.
Vzťahy s vonkajším prostredím sa javia ako funkčné. Počas doterajšieho výkonu trestu bol desaťkrát

disciplinárne odmenený, naposledy 30. augusta 2024 mimoriadnym povolením návštevy za dlhodobé
pozitívne výsledky dosahované pri plnení pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. V
zaobchádzaní s odsúdeným sa využíva individuálny nedirektívny prístup s dôrazom na dodržiavanie
a rešpektovanie interných a spoločenských noriem, ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa.
Individuálne pohovory sú zamerané na stanovenie si konkrétnych a reálnych cieľov do budúcna a na

lepšie zvládanie záťažových situácii. Výchovné pohovory sú venované väčšej starostlivosti o zdravie
a negatívnemu vplyvu alkoholu na jeho osobu. Možno konštatovať, že odsúdený plní ciele stanovené
programom zaobchádzania. Odsúdený uvádza, že trest domáceho väzenia bude vykonávať na adrese -
D. XXX, F. G., kde s ním budú v spoločnej domácnosti bývať nasledovné osoby: - H. B. – manželka - B. B.
- syn - B. B. – syn. V súčasnosti nie je voči menovanému v pedagogickej dokumentácii evidované ďalšie

trestné stíhanie. Odsúdený má v pedagogickej dokumentácii evidovaný súdom nariadený ochranný
dohľad v dĺžke jeden rok. Odsúdený uvádza, že súhlasí s podaním návrhu na premenu zvyšku trestu
odňatia slobody na trest domáceho väzenia. Žiadosť o preskúmanie splnenia podmienok výkonu
kontroly technickými prostriedkami bola zaslaná probačnému a mediačnému úradníkovi do elektronickejschránky Okresného súdu Pezinok dňa 27. novembra 2024. Dňa 3. decembra 2024 bola do ústavu
doručenázáverečnásprávaovýsledkupredbežnéhošetreniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,ktorý
vykonal preskúmanie splnenia podmienok výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený aktuálne vykonáva trest vo výmere 10 (desať)
rokov vo veci Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/34/2015 so zaradením do minimálneho stupňa
stráženia, so začiatkom trestu dňa 11. januára 2018 a predpokladaným koncom trestu 10. januára 2028.

Zo spisového materiálu súd zistil, že A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I z 15. februára
2016, sp. zn. 3T/34/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave z 11. januára 2018, sp. zn.
4To/82/2017 uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu zneužívanie právomoci verejného činiteľa
podľa § 326 odsek 1 písmeno a), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) rokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ochranný dohľad na 1 (jeden) rok.

Dňa 13. novembra 2024 dal odsúdený A. B. písomný sľub, že v prípade rozhodnutia súdu o premene
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenie sa bude ako kontrolovaná osoba v určenom
čase zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť. Určená
adresa je D. E. XXX.

Zo záverečnej správy o výsledku IPŠ probačného a mediačného úradníka z 3. decembra 2024 okrem
iného vyplynulo, že dotknutá plnoletá osoba, ktorá bude žiť v spoločnej domácnosti s kontrolovanou
osobou, bola poučená o možnosti uloženia a výkonu kontroly rozhodnutia technickými prostriedkami
vzťahujúcimi sa na kontrolu prítomnosti a určenia polohy, poučeniu porozumela a podpísala ho. Bol

udelený súhlas plnoletých osôb – spolubývajúcej s kontrolou technickými prostriedkami. Boli preverené
materiálno–technicképodmienkypoužitiatechnickýchprostriedkovvdomácnosti.Podmienkyprevýkon
kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia na kontrolu prítomnosti v obydlí určenom
odsúdeným aj na podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia na
určenie polohy kontrolovanej osoby sú splnené.

Z lustrácie v Registri obyvateľov vyplynulo, že odsúdený má evidovaný trvalý pobyt na adrese D. E. XXX.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že A. B. má iba jeden záznam, a to aktuálne odsúdenie Okresným
súdom Bratislava I sp. zn. 3T/34/2015.

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí uviedol, že ústav zotrváva na podanom návrhu, pričom sa
pridržiava jeho písomného znenia. Hodnotenie zostáva nezmenené.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že bol s návrhom oboznámený, s týmto súhlasí, a je ochotný

podrobiť sa prípadnej kontrole technickými prostriedkami.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že s poukazom na vykonané dokazovanie navrhuje návrhu
riaditeľa vyhovieť. Tiež navrhol, aby vo výroku nebola uvádzaná konkrétna adresa, kde sa bude trest
vykonávať, lebo táto sa môže zmeniť, ako aj čas, kedy môže opustiť svoje obydlie, čo navrhuje určiť tak,

aby mohol obydlie opustiť len z dôvodu výkonu práce a presunu do zamestnania bez možnosti výnimiek
cez víkend a počas sviatkov.

Podľa § 414a odsek 1 Trestného poriadku, o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest

vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 65a odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,

b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri
podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia

slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a
e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 65a odsek 2 Trestného zákona, súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho

väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho
väzenia.
Podľa § 53 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi
trestného činu, ak páchateľ dal písomný sľub že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej
adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.
Podľa § 53 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi

trestného činu, ak sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Súd na základe vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru, že u odsúdeného sú
splnené podmienky na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia podľa § 65a
odsek 1 Trestného zákona. Odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním

preukázal polepšenie v dostatočnej intenzite, keďže z hodnotenia vyplynulo, že jeho správanie je
dlhodobo na požadovanej úrovni a neboli zaznamenané žiadne nedostatky vo vzťahu k dodržiavaniu
ústavného poriadku. Doposiaľ bol desaťkrát disciplinárne odmenený. Odsúdený je prvýkrát vo výkone
trestu odňatia slobody, vykonal jednu tretinu uloženého trestu odňatia slobody, a zvyšok nevykonaného
trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov. Zároveň nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po

rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody
s probačným dohľadom, ani o výkon zvyšku trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa
vskúšobnejdobepodmienečnéhoprepustenia.Odsúdenémurovnakonebolpremenenýtrestdomáceho
väzenia na trest odňatia slobody. Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky aj v intenciách
§ 53 odsek 1 písmeno c) a písmeno d) Trestného zákona, keďže odsúdený dal písomný sľub, že sa

v určenom čase bude zdržiavať v určenom obydlí a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť
a zároveň zo správy probačného a mediačného úradníka vyplynulo, že podmienky výkonu kontroly
technickými prostriedkami považuje za splnené.

Pri rozhodovaní o návrhu riaditeľa na premenu zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody na

trest domáceho väzenia nevzhliadol žiadnu skutočnosť, pre ktorú by nemal poskytnúť odsúdenému
šancu vykonať zvyšok trestu alternatívnym spôsobom. Z tohto dôvodu návrhu riaditeľa ústavu
vyhovel, premenil zvyšok nepodmienečného trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, upravil
podmienky výkonu trestu domáceho väzenia u odsúdeného s uložením primeraného obmedzenia
a zároveň uložil odsúdenému povinnosť poskytnúť súčinnosť príslušnému probačnému a mediačnému

úradníkovi za účelom nastúpenia na výkon trestu domáceho väzenia najbližší pracovný deň po premene
zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, to znamená v piatok
14. februára 2025, keďže na základe písomného odôvodneného príkazu bude odsúdený prepustený
z ústavu na výkon trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.