Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/201/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208270
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124208270.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t.č. bytom D. E. XX, pochádzajúca z matky: F. B., G. H., nar.
XX.XX.XXXX a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XXX, v konaní o priznanie rodičovských
práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa mal. matky A.
B., nar. XX.XX.XXXX a otca mal. I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX dieťa matky: J. I., G. K., nar.
XX.XX.XXXX a otca: G. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. E. XX, takto

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a mal. matke A. B., nar. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej

starostlivosti o mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX.

II. U s t a n o v u j e za poručníka pre mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX jej starú matku J. I., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.09.2024 sa maloletá navrhovateľka A. B., nar.
XX.XX.XXXX domáhala priznania rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti

o mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Rodičia mal. navrhovateľky ako aj otec mal. otca sa na pojednávanie nedostavili, pričom svoju
neprítomnosť neospravedlnili a nežiadali o odročenie pojednávania. Súd preto pojednával v ich
neprítomnosti.

3. Maloletá navrhovateľka ako aj mal. otec a jeho matka žiadali návrhu vyhovieť.

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom maloletej navrhovateľky, výsluchom mal. otca a jeho
matky, oboznámením sa so správou ÚPSVaR Prešov, ostatným spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav:

5. Dňa 08.08.2024 sa maloletej matke A. B. narodila dcéra E. B.. Mal. otec I. I. uznal otcovstvo na súde
v konaní vedenom pod sp. zn. 24Po/10/12024 a mal. rodičia sa dohodli na priezvisku mal. dieťaťa „I.“.

6. Maloletá navrhovateľka uviedla, že malú E. umýva, prebaľuje ju, oblieka, kojí ju. K lekárke s ňou chodí
aj so svokrou, malá je zdravá. Ošetrujúcou lekárkou je MUDr. Tvrdá. Maloletej už podáva aj príkrmy.
Matka mal. otca na pojednávaní uviedla, že o maloletú sa stará matka maloletej ako aj ona jej pomáha.Oblečú ju, poumývajú, chodia k doktorke s ňou. Bývajú v rodinnom dome spoločne. Matka mal. otca
dostáva opatrovateľské na syna a rodinné prídavky. Malá je dobré dieťa, je zdravá, nič jej nechýba, má
všetko. Matka nedostáva peniaze, všetko jej kúpila ona. Má kočiar, pampersky, oblečenie, mlieko. Jej

manžel chodí do práce do Bratislavy. Maloletý otec na pojednávaní uviedol, že malá je zdravá, chodí
aj on k lekárovi s ňou. Inak je doma, nič nerobí.

7. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Prešov zo dňa 20.12.2024 súd zistil, že maloletá
matka A. B. žije spolu s dcérou E. v spoločnej domácnosti s mal. otcom I. I.. Dočasne bývajú v dome

uja mal. otca. V domácnosti, kde zatiaľ maloletá matka býva, je elektrina, voda, piecka na drevo.
Maloletá matka mala dostatok oblečenia, hygienických potrieb a zásoby umelého mlieka. Maloleté
dieťa bolo počas preverovania stavu dieťaťa primerane a relatívne čisto oblečené, nejavilo známky
zanedbávania.DetskoulekárkoupodľamaloletejmatkyjeMUDr.TvrdázmestaSabinov.Maloletámatka
nemá vlastný príjem, finančne ju zabezpečujú rodičia jej druha. Počas preverovania stavu dieťaťa sa
vyjadrila aj stará matka J. I., že pomáha synovi a neveste s vnučkou. Taktiež sa vyjadrila, že chce

byť uvedená ako poručník maloletej E.. Rekonštruujú dom a do budúcna by chceli pristaviť jednu izbu
aj pre syna I. a jeho rodinu.

8. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,

ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 56 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajúspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,súdustanovímaloletémudieťaťuporučníka,ktorý

bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný
osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky
podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

10. Podľa § 57 ods. 1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

11. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

12. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a
najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie
poručníka hodnotí.

13. Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého

dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

14. Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva.

15. Podľa § 58 ods. 7 Zákona o rodine, medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia
povinnosť.

16. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že priznanie rodičovských práv a povinností

maloletej matke A. B., nar. XX.XX.XXXX je v záujme maloletého dieťaťa, nakoľko maloletá matka sa
o svoje dieťa od jeho narodenia stará, je spôsobilá poskytovať dieťaťu rodičovskú starostlivosť a pri
starostlivosti jej pomáha matka otca mal. dieťaťa, s ktorou žije v spoločnej domácnosti. Súd pretomaloletej matke priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. E. I.,
nar. XX.XX.XXXX.

17. Súd ustanovil za poručníčku maloletému dieťaťu starú matku J. I., nar. XX.XX.XXXX, keďže obaja
rodičia maloletého dieťaťa sú maloletí.

18.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.