Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/87/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010879
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824010879.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 10. februára 2025 v konaní pred samosudcom
JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., adresa na doručovanie písomností A. E., F.
G. X, H. D.,
s a o s l o b o d z u j e
podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
- hoci mu zo zákona rodine vyplýva povinnosť starať sa o syna I. A. B., nar. X.X.XXXX, rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp.zn. 13P 75/2013-47 zo dňa 23.4.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
15.5.2014, bol zaviazaný platiť výživné na syna 100 euro mesačne a to do posledného dňa v mesiaci,
a uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 13Pc 18/2024, zo dňa 4.10.2024, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.10.2024, bol zaviazaný platiť s účinnosťou od 13.5.2024 výživné synovi I. A. B.
200 euro mesačne a to do posledného dňa v mesiaci, pričom bol prítomný na vyhlásení uznesenia
dňa 4.10.2024, teda pre účely trestného konania mal platiť zvýšené výživné od tohto dátumu, plneniu
tejto povinnosti sa v Prievidzi úmyselne vyhýbal od januára 2023 do 10.2.2025 tým, že posledný
zamestnávateľ, u ktorého bol zamestnaný na pracovnú zmluvu, s ním rozviazal pracovný pomer pre
problémy s dochádzkou do práce, následne sa zamestnal len na dohodu o pracovnej činnosti, pričom
pracoval a pracuje len 1-2 hodiny mesačne, nebol a nie je evidovaný na úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie, v uvedenom obdobní mal zaplatiť na výživnom celkom 2 900 euro, čo aj dodatočne urobil
a k dnešnému dňu nedlhuje na výživnom žiadnu sumu, trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky
a svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, teda trestnosť činu
zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehovyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.