Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012318
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124012318.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 21. januára 2025, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený A. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Jud. VL Com Ladesti, Rumunsko, t.č. bytom ul. C. XX, D., E. F.

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.10.2020 v čase okolo 21.00 hod., na ul. Na Zongorke č. 7481/8 v Trenčíne, na terase bytu č. 9,
počas konfliktu A. G. (F. A.) a H. D., pristúpil ku A. G., ktorú pred najmenej ôsmimi osobami udrel päsťou

do nosa a po páde na zem ju najmenej trikrát udrel päsťou do tváre, čím jej spôsobil zlomeninu spodiny
a vonkajšej strany očnice vpravo, zlomeninu nosových kostí a zmliaždenie kolena vľavo, s celkovou
dobou obmedzenia na obvyklom spôsobe života v trvaní 10 dní, z toho 3 dni závažnej vo všetkých
oblastiach bežného života a 7 dní menej závažne v oblasti fyzickej aktivity,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- sa dopustil fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. s poukázaním na § 37
písm. h/ Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest vyhostenia na dobu 18 (slovom: osemnásť)
mesiacov.Podľa§287ods.1Tr.por.,jeobvinený povinnýnahradiťškodupoškodenejDôverazdravotnápoisťovňa,
a.s., IČO 35 942 436, Einsteinova 25, Bratislava vo výške 1.437,94 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom JUD. BR. MUN. BRAILA,
Rumunsko, adresa na doručovanie písomností I. J. E. X, G., ubytovňa Army s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr.
por. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok ( 355 ods. 5 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8, 9 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).