Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Hudecová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/40/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220204688
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4220204688.21
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXXX/XX, D., zast.: JUDr.
Lívia Kňažiková, advokátka, Nám. M. R. Štefánika č. 6, Komárno, IČO: 31167586 proti žalovanej: E.
F., nar. XX.XX.XXXX, G. H. XXX, zast.: JUDr. Ľubica Bičianová, advokátka, Záhradnícka 16, Komárno,
IČO: 14142309 v konaní o vyporiadanie BSM, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:
Do rozvodom zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrí nasledovné:
1. sedacia súprava do obývacej izby
2. obývacia stena
3. televízor zn. LG
4. zariadenie spálne
5. zariadenie detskej izby
6. kuchynský stôl so 4 stoličkami
7. finančné prostriedky vo výške 2.100,- € z predaja osobného motorového vozidla tov. zn. Peugeot 307,
Ev. č. I. XXX J.
8.zostatokúveruposkytnutéhopeňažnýmústavomPoštovábanka,a.s.č.úverovejzmluvy5575663687,
ku dňu právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva vydaného Okresným súdom Komárno č. k.
12P/281/2016 zo dňa 22.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.10.2017
9. zostatok pôžičky poskytnutej veriteľmi K. L., nar. XX.XX.XXXX a M. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytom N., O. XXX, ku dňu právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva vydaného Okresným súdom
Komárno č. k. 12P/281/2016 zo dňa 22.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.10.2017
Rozvodom zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiadava tak, že:
Do výlučného vlastníctva žalobcu sa prikazuje 1/2-na položky č. 4 a položka č. 7.
Do výlučného vlastníctva žalovanej sa prikazujú položky č. 1,2,3,5,6 a 1/2-na položky č. 4.
Zostatok úveru pod položkou č. 8 poskytnutého peňažným ústavom Poštová banka, a.s. na základe
č. úverovej zmluvy 5575663687, ku dňu právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva vydaného
Okresným súdom Komárno č. k. 12P/281/2016 zo dňa 22.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
28.10.2017, vo výške 3.478,36 € s prísl. je povinný splatiť žalobca.
Zostatok pôžičky pod položkou č. 9 poskytnutej veriteľmi K. L., nar. XX.XX.XXXX a M. L., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom N., O. XXX, ku dňu právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
vydaného Okresným súdom Komárno č. k. 12P/281/2016 zo dňa 22.09.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.10.2017, sú povinné splatiť strany sporu spoločne a nerozdielne.
Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 26.10.2020 domáhal vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov na tom skutkovom základe, že rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn.
12P/281/2016 zo dňa 22.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť v časti výroku o rozvode manželstva
dňa 28.10.2017 bolo manželstvo strán sporu rozvedené. Rozvodom manželstva zaniklo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Na vyporiadaní rozvodom zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sa strany sporu nevedeli dohodnúť a preto považovali za potrebné, aby jeho predmet
vyporiadal súd. Počas trvania nášho manželstva do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
nadobudli hnuteľné veci: 1. osobné motorové vozidlo tov. zn. Peugeot 307, Ev. č. I. XXX J. - zakúpené
v roku 2011 za kúpnu cenu 5.800 €, ku dňu rozvodu manželstva zostatková hodnota 2000,- €, za ktorú
sumuboloOMVpredanévroku2018,2.notebook-zostatkováhodnotakudňurozvodu200€,3.sedacia
súprava do obývacej izby - zostatková hodnota ku dňu rozvodu 300 €, 4.obývacia stena - zostatková
hodnota ku dňu rozvodu 200 €, 5. televízor zn. LG - zostatková hodnota ku dňu rozvodu 350 €, 6.
zariadenie spálne (posteľ, matrac, ostatný nábytok) - zostatková hodnota ku dňu rozvodu 350 €, 7.
zariadenie detskej izby (postele a matrace) - zostatková hodnota ku dňu rozvodu 200 €, 8. chladnička
- zostatková hodnota ku dňu rozvodu 200 €, 9. práčka - zostatková hodnota ku dňu rozvodu 200 €, 10.
kuchynský stôl so 4 stoličkami, hrnce, taniere, mikrovlnná rúra a ostatné zariadenie kuchyne - zostatková
hodnota ku dňu rozvodu 400 €, ďalej pasíva: 1. úver poskytnutý peňažným ústavom Poštová banka
a.s. č. úverovej zmluvy 5575663687 - zostatok ku dňu ppl. rozvodu manželstva, t.j. ku dňu 28.10.2017
je 3.478,36 €, 2. pôžička poskytnutá K. L., nar. XX.XX.XXXX a M. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytom N., O. XXX - rodičmi žalovanej ku dňu ppl. rozvodu manželstva, t.j. ku dňu 28.10.2017 vo výške
12.895,48 €. Úver poskytnutý peňažným ústavom Poštová banka, a. s. od rozchodu v mesiaci október
2016 splácal výlučne žalobca.
2. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 66,- € dňa 26.10.2020 na účet Slovenskej pošty,
a.s..
3. Žaloba spolu s prílohami a uznesením súdu v zmysle §167 ods. 2 CSP bola žalovanej doručená dňa
18.11.2020.
4. Právna zástupkyňa žalobcu doručila súdu dňa 10.2.2025 Návrh na schválenie súdneho zmieru
podpísaný oboma stranami.
5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. V danom prípade sa súd pokúsil o uzavretie zmieru, žalobca a žalovaní zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto súd rozhodol tak, že
zmier schválil v zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP (výrok I. uznesenia).
7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa. V predmetnom konaní súd vzhliadol uzavretie súdneho zmieru ako okolnosť, hodnú osobitného
zreteľa.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.