Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 23, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011246
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724011246.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku,

vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., C. D., narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom E. F. XXX, G. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 04.05.2024, okolo 11:30 hod., aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského preukazu, po
miestnych komunikáciách v rómskej osade obce E. F., v smere od tam nachádzajúcich sa obytných
domov k miestu trvalého bydliska v E. F. H. XXX, okres E., viedol osobné motorové vozidlo továrenskej
značky ŠKODA FABIA, evidenčné číslo I. XXX J., kde v blízkosti rodinného domu č. XXX, v dôsledku
nevenovania dostatočnej pozornosti vedeniu motorového vozidla a celkovej situácii v danom mieste jeho
pohybu, čo bolo v rozpore s § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, e/, § 4 ods. 2 písm. a/ zákona č.

8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
s ním vedeným motorovým vozidlom, zišiel mimo vozovku vpravo, kde následne, po opätovnom vyjdení
na vozovku, pri pomýlení si brzdového pedálu s plynovým pedálom, prednou časťou ním vedeného
motorového vozidla, narazil do chodkyne K. D., ktorú prednou časťou motorového vozidla pritlačil k tam
nachádzajúcemu sa elektrického stĺpu, čím jej spôsobil devastačné poranenie pravej dolnej končatiny,
ktoré zranenie si vyžiadalo lekárske vyšetrenie a ošetrenie s dobou liečenia a práceneschopnosti v
trvaní najmenej 6 mesiacov, pri závažnom ovplyvnení jej obvyklého spôsobu života v dobe najmenej
6 mesiacov,

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX,

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, a to porušením

dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v znení účinnom
do 05.08.2024 (ďalej len Trestný zákon) s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u z u j ePodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona
súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 20
(dvadsať) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťvšetky

druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO:
35 937 874, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, a to porušením

dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech

obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na

náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo

zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých

dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).