Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pcud/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210850
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210850.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D., D. B. XX,
C. E. X, F., G. H., t.č. bytom I., J. XX, o uznanie rozhodnutia vydaného iným štátom, takto

r o z h o d o l :

I. u z n á v a na území Slovenskej republiky rozhodnutie č. XXX vydané B. B. G. A. K. dňa 4.6.2024,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.6.2024,

II. žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 20.12.2024 návrh, ktorým sa domáhal, aby súd uznal
rozhodnutie č. XXX vydané B. B. G. A. K. dňa 4.6.2024, ktorým bol ustanovený za opatrovníka svojej
maloletej sestre L. B. C., nar. XX.X.XXXX.

2. Na informatívnom výsluchu konanom na tunajšom súde dňa 21.1.2025 navrhovateľ uviedol, že
uvedené rozhodnutie potrebuje uznať kvôli vybaveniu dokladov pre maloletú sestru na Oddelení
cudzineckej polície PZ I..

3. Súd sa oboznámil s návrhom a pripojenými listinami – rozsudkom vydaným G. H. M. N. H. vec č. XXX/
XXXX/XX, konanie č. X/XXX/XXXX/XX zo dňa 11.4.2024, rozhodnutím č. XXX vydaným B. B. G. A. K.

zo dňa 4.6.2024, rozhodnutím č. XX vydaným B. B. G. A. K. zo dňa 29.1.2025 a písomným vyhlásením
navrhovateľa zo dňa 17.2.2025 a zistil nasledovné:

4. Rozsudkom G. H. M. N. H. vec č. XXX/XXXX/XX, konanie č. X/XXX/XXXX/XX zo dňa 11.4.2024
bol otec maloletej L. B. C., nar. XX.X.XXXX B. J. C., nar. XX.X.XXXX pozbavený rodičovských práv
a povinností. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.5.2024. Rozhodnutím B. B. G. A. K. č. XXX zo

dňa 4.6.2024 bol ustanovený maloletej L. za opatrovník jej brat A. B. C., nar. X.XX.XXXX (navrhovateľ).
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 4.6.2024.

5. Podľa § 63 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (ďalej len
ZMPSP) rozhodnutia orgánov cudzieho štátu, nimi schválené dohody a zmiery vo veciach uvedených v
§ 1, ak o nich v Slovenskej republike rozhodujú súdy, rovnako ako cudzie notárske listiny v týchto veciach

(ďalej len „cudzie rozhodnutia“) majú v Slovenskej republike účinnosť, ak boli uznané slovenskými
orgánmi.

6. Podľa § 64 ZMPSP cudzie rozhodnutie nemožno uznať alebo vykonať, ak

a)uznaniubránivýlučnáprávomocslovenskýchorgánovaleboorgáncudziehoštátubynemalprávomoc

rozhodnúť, ak by sa na posúdenie jeho právomoci použili ustanovenia slovenského práva,
b) nie je právoplatné alebo vykonateľné v štáte, v ktorom bolo vydané,c) nie je rozhodnutím vo veci samej,
d) účastníkovi konania, voči ktorému sa má rozhodnutie uznať, bola postupom cudzieho orgánu odňatá
možnosť konať pred týmto orgánom, najmä ak mu nebolo riadne doručené predvolanie alebo návrh na

začatie konania; splnenie tejto podmienky súd neskúma, ak sa tomuto účastníkovi cudzie rozhodnutie
riadne doručilo a účastník sa proti nemu neodvolal alebo ak tento účastník vyhlásil, že na skúmaní tejto
podmienky netrvá,
e) slovenský súd už vo veci právoplatne rozhodol alebo je tu skoršie cudzie rozhodnutie v tej istej veci,
ktoré sa uznalo alebo spĺňa podmienky na uznanie,

f) uznanie by sa priečilo slovenskému verejnému poriadku.

7. Podľa § 67 ods. 4 ZMPSP osobitným výrokom o uznaní cudzieho rozhodnutia rozhoduje súd len na
návrh, aj keď to tento zákon alebo medzinárodná zmluva nevyžaduje.

8. Podľa § 68a písm. b) ZMPSP na konanie o uznaní cudzieho rozhodnutia osobitným výrokom je

príslušnýokresnýsúd,vktoréhoobvodemádieťabydlisko,aaknemábydlisko,súd,vktoréhoobvodesa
zdržuje; ak nie je taký súd, na konanie je príslušný Mestský súd Bratislava II, ak ide o cudzie rozhodnutie
o zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti alebo o úprave styku s ním.

9. Podľa § 68b ods. 1 veta prvá ZMPSP konanie o uznaní cudzieho rozhodnutia sa začína na návrh, na

ktorý je oprávnený ten, kto je v cudzom rozhodnutí označený ako účastník, a vo veciach uvedených v
§ 67 ods. 1 aj ten, kto preukáže, že má na veci právny záujem.

10. Podľa § 68b ods. 2 veta prvá a druhá ZMPSP účastníkmi konania sú navrhovateľ a tí, voči ktorým
sa má cudzie rozhodnutie uznať. Ak ich navrhovateľ neuvedie, účastníkmi konania sú aj tí, ktorí sú

v cudzom rozhodnutí označení ako účastníci.

11. Podľa § 68c ods. 1 ZMPSP z návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Návrh
musí obsahovať označenie cudzieho rozhodnutia, názov orgánu, ktorý ho vydal, dátum právoplatnosti

cudziehorozhodnutiaaleboúdajojehovykonateľnostiazoznamlistín,ktorésaknávrhupripájajú.Návrh
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis.

12. Podľa § 68c ods. 2 ZMPSP navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť originál alebo úradne osvedčenú

kópiu cudzieho rozhodnutia v plnom znení, potvrdenie príslušného cudzieho orgánu o právoplatnosti
alebo vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia alebo o tom, že rozhodnutie už nemožno napadnúť riadnym
opravným prostriedkom, listinné dôkazy o tom, že nie je daná prekážka uznania uvedená v § 64 písm. d)
alebo vyhlásenie druhého účastníka, že na jej skúmaní netrvá a úradne osvedčené preklady pripojených
listín do slovenského jazyka.

13. Podľa § 68e ods. 2 veta prvá a druhá ZMPSP ak účastníci konania písomne vyhlásia, že s uznaním
cudzieho rozhodnutia súhlasia, súd návrh na uznanie nedoručuje a pojednávanie nenariadi. Písomné
vyhlásenie sa musí predložiť spolu s úradne osvedčeným prekladom do slovenského jazyka.

14. Podľa § 68g ods. 1 ZMPSP o uznaní cudzieho rozhodnutia vo veciach uvedených v § 67 ods. 1
rozhoduje súd rozsudkom, inak rozhoduje uznesením.

15. Predmetom konania o uznanie cudzích rozhodnutí nie je skúmanie vecnej správnosti dotknutých
rozhodnutí. Súd iba skúma, či postupom cudzích orgánov nebola účastníkovi odňatá možnosť konať

pred týmito orgánmi a teda, či mu nebola odňatá možnosť účinne brániť svoje záujmy v dotknutom
konaní.

16. V predmetnom konaní účastníkom konania je iba samotný navrhovateľ, ktorý písomne vyhlásil, že
súhlasí s uznaním rozhodnutia, preto súd pojednávanie nenariadil. Súd mal preukázané, že v konaní

pred cudzím orgánom nebola navrhovateľovi odňatá možnosť konať pred týmto orgánom a rozhodnutie,
ktoré žiada uznať, už nemožno napadnúť riadnym opravným prostriedkom, je teda právoplatné.17. Po oboznámení sa s návrhom a listinnými dôkazmi predloženými v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniamisúddospelkzáveru,ženávrhnauznaniecudziehorozhodnutiaspĺňaformálnenáležitosti
a neexistujú žiadne dôvody, pre ktoré by nebolo možné uznať predmetné cudzie rozhodnutie. Preto súd

návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 68 ods. 3 ZMPSP, podľa ktorého účastníci nemajú právo na
náhradutrovkonaniaouznaniecudziehorozhodnutia.Oprávnenýzcudziehorozhodnutiamôženáhradu
trov spojených s uznaním cudzieho rozhodnutia uplatniť vo vykonávacom konaní alebo v exekučnom

konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).