Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Peter Vojsovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8Nt/61/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011373
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124011373.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D.
XXXX/XX, t. č. v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, v konaní o návrhu na povolenie obnovy konania, v C. dňa
05.02.2025, samosudcom Mgr. Petrom Vojsovičom, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 399 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v spojení s § 402 ods. 2 Tr. poriadku sa návrh C. B., nar.
XX.XX.XXXX, na obnovu konania v prospech odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, vo veci vedenej
Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 8T/28/2024, odmieta ako podaný neoprávnenou osobou.
o d ô v o d n e n i e :
Súdu bol doručený návrh C. B. na obnovu konania v prospech jej manžela odsúdeného A. B., a to vo
veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 8T/24/2024.
V zmysle § 396 ods. 3 Tr. poriadku v prospech odsúdeného môžu návrh na povolenie obnovy konania
podať okrem odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať v jeho prospech odvolanie. Ak by tak mohli
urobiť i proti vôli obvineného, môžu proti jeho vôli podať
i návrh na povolenie obnovy konania. Taký návrh môžu urobiť aj po smrti obvineného.
Zvyššieuvedenéhoustanoveniavyplýva,ženávrhnapovolenieobnovykonaniamôžupodaťvprospech
odsúdeného aj osoby, ktoré môžu podať aj odvolanie. Takýmito osobami sú v zmysle § 308 ods. 2 Tr.
poriadku príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
V zmysle uvedeného ustanovenia môžu podať odvolanie proti vôli obžalovaného iba vtedy ak je tento
pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená.
Nakoľko odsúdený nie je obmedzený alebo pozbavený spôsobilosti na právne úkony nemožno návrh
na obnovu konať podať proti jeho vôli. Súd preto u neho zisťoval či súhlasí alebo nesúhlasí s podaným
návrhom na obnovu konania.
Odsúdený podaním doručeným súdu dňa 30.01.2025 (č. l. 10) uviedol, že nesúhlasí s návrhom na
obnovu konania, ktorú podala jeho manželka.
Vzhľadom na vyššie uvedené bol návrh na obnovu konania podaný proti vôli odsúdeného osobou, ktorá
takýto návrh proti jeho vôli samostatne podať nemohla.
Súd preto návrh na obnovu konania bez nariadenia verejného zasadnutia postupom podľa § 399 ods. 1
písm. a) Tr. poriadku v spojení s § 402 ods. 2 Tr. poriadku odmietol ako podaný neoprávnenou osobou.Nad rámec súd uvádza, že napriek tomu, že manželka odsúdeného predložila plnú moc na zastupovanie
odsúdeného, návrh na obnovu konania nebol podaný v zastúpení, ale priamo manželkou odsúdeného,
ktorá návrh podpisovala vo vlastnom mene a nie v zastúpení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(vyhlásenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť
má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.