Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8Nt/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011373
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124011373.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D.
XXXX/XX, t. č. v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, v konaní o návrhu na povolenie obnovy konania, v C. dňa
05.02.2025, samosudcom Mgr. Petrom Vojsovičom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 399 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v spojení s § 402 ods. 2 Tr. poriadku sa návrh C. B., nar.
XX.XX.XXXX, na obnovu konania v prospech odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, vo veci vedenej

Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 8T/28/2024, odmieta ako podaný neoprávnenou osobou.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol doručený návrh C. B. na obnovu konania v prospech jej manžela odsúdeného A. B., a to vo
veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 8T/24/2024.

V zmysle § 396 ods. 3 Tr. poriadku v prospech odsúdeného môžu návrh na povolenie obnovy konania

podať okrem odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať v jeho prospech odvolanie. Ak by tak mohli
urobiť i proti vôli obvineného, môžu proti jeho vôli podať
i návrh na povolenie obnovy konania. Taký návrh môžu urobiť aj po smrti obvineného.

Zvyššieuvedenéhoustanoveniavyplýva,ženávrhnapovolenieobnovykonaniamôžupodaťvprospech
odsúdeného aj osoby, ktoré môžu podať aj odvolanie. Takýmito osobami sú v zmysle § 308 ods. 2 Tr.

poriadku príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
V zmysle uvedeného ustanovenia môžu podať odvolanie proti vôli obžalovaného iba vtedy ak je tento
pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená.

Nakoľko odsúdený nie je obmedzený alebo pozbavený spôsobilosti na právne úkony nemožno návrh

na obnovu konať podať proti jeho vôli. Súd preto u neho zisťoval či súhlasí alebo nesúhlasí s podaným
návrhom na obnovu konania.

Odsúdený podaním doručeným súdu dňa 30.01.2025 (č. l. 10) uviedol, že nesúhlasí s návrhom na
obnovu konania, ktorú podala jeho manželka.

Vzhľadom na vyššie uvedené bol návrh na obnovu konania podaný proti vôli odsúdeného osobou, ktorá
takýto návrh proti jeho vôli samostatne podať nemohla.

Súd preto návrh na obnovu konania bez nariadenia verejného zasadnutia postupom podľa § 399 ods. 1
písm. a) Tr. poriadku v spojení s § 402 ods. 2 Tr. poriadku odmietol ako podaný neoprávnenou osobou.Nad rámec súd uvádza, že napriek tomu, že manželka odsúdeného predložila plnú moc na zastupovanie
odsúdeného, návrh na obnovu konania nebol podaný v zastúpení, ale priamo manželkou odsúdeného,
ktorá návrh podpisovala vo vlastnom mene a nie v zastúpení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(vyhlásenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť
má odkladný účinok.