Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/483/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225502
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6115225502.21

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, D. XX, XXX XX
D., zast. JUDr. Alžbeta BORIKOVÁ, advokátska kancelária, s. r. o., Predmestská 57, 010 01 Žilina, IČO:
47 249 587 proti žalovanému KOMUNÁLNA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17,
811 05 Bratislava, IČO: 31595545, zast. Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., Horná 26, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 868 299, o zaplatenie 22 403,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 9C/483/2015 – 452 zo dňa 20. 10. 2021 tak,
že správne označenie znalca, ktorému bol priznaný nárok na náhradu trov znalečného v rozsahu 100 %
je „C. C. E., bytom F. XX, XXX XX G. G., znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia,
úrazová chirurugia, zapísaného v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov v oddiele znalci pod
evidenčným číslom 915282“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa od žalovaného domáhala náhrady škody v celkovej výške 22 403,-- Eur s úrokom z
omeškania 5,05 % ročne zo sumy 14 987,-- Eur od 16. 11. 2015 až do zaplatenia a zo sumy 7 416,-- Eur
od 16. 12. 2015 až do zaplatenia. Žalovaná suma predstavovala náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia za 900 bodov po 16,48 Eur, spolu 14 832,-- Eur, za zvýšenie sťaženia spoločenského
uplatnenia vo výške 7 416,-- Eur a za poplatok za vyhotovenie posudku na sťaženie spoločenského
uplatnenia za účelom podania žaloby155,--Eur.

2. V zmysle § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v písomnom vyhotovení rozsudku
tunajšieho súdu č. k. 9C/483/2015 – 452 zo dňa 21. 10. 2021 je neúplné uvedenie generálií znalca C.

C. E..

4. V zmysle vyššie uvedených skutočností potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na

Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).