Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208306
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124208306.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX C. XXX, proti
žalovaným: 1/ D. E., bytom: C. XXX, XXX XX C., 2/ F. E., bytom: C. XXX, XXX XX C., o zdržanie sa
neoprávneného zásahu do vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom podaným na tunajší súd 24.07.2024 žiadal nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým
súd uloží žalovaným povinnosť odstrániť nezákonný stav stekania dažďovej vody na terén pred domy
a medzi domy a vyrovnať terén medzi domami .

2. Žalobca návrh na nariadenie neodkladného opatrenia skutkovo odôvodnil tým, že dom kúpili E. cca
15.01 2024 od rodiny G. a títo ich nevpustili na pozemok 23 rokov urobiť si údržbu domu , v miestach,

kde boli zvody majú pretečené blato cez steny do pivníc, popraskané nosné konštrukcie a čom súd
dva znalecké posudky. Pri búrke, vetre a daždi voda zo strechy v 80% skončí opäť medzi domami v ich
pivniciach a suteréne, čím dochádza k poškodzovaniu ich nehnuteľnosti, a to mokré pivnice, extrémna
tvorba plesní, podmývanie a sadanie domu.

3. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže

na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 325 ods. 1, 2 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane

uložiť najmä, aby podľa písm. c/ nenakladala s určitými vecami alebo právami, podľa písm. d/, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

5. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd takýto návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia

pokračovaniu v konaní, ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.7. V danom prípade súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmietol z dôvodu že neobsahuje
predpísané náležitosti. Ide predovšetkým o vady všeobecných náležitostí návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 326 v nadväznosti na § 132 a § 127 CSP (absencia označenia

žalovaných 1/ a 2/ dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, absencia vymedzenia, čoho
sa žalobca neodkladným opatrením presne domáha teda, správny, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný
žalobný návrh), v dôsledku ktorých je návrh neprejednateľný. Súd ďalej uvádza, že zo znenia § 327
CSP vyplýva, že súd prípadné vady návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neodstraňuje a ust.
§ 128 a 129 CSP sa nepoužijú. Súd preto žalobcu na opravu resp. doplnenie návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia osobitne nevyzýval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 písm. b) CSP a contrario).