Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 63Csp/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123349992
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123349992.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou, v

spore žalobcu: Inkasáreň s.r.o., Pribinova 25, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 777 974, v zastúpení:
Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, Americká 2, Bratislava, IČO: 30 849 837, proti žalovanej: M. B., M..
XX.XX.XXXX, Q. Q., B. XXXX/X, štátny občan SR, o zaplatenie 89,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 89,90 Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 7,00 %
ročne, zo sumy 89,90 Eur od 20.12.2022 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 3,60 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 19.06.2023 sa žalobca domáhal zaplatenia 89,90 Eur istiny s úrokom
z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 89,90 Eur od 20.12.2022 do zaplatenia a trov konania, na
tom skutkovom základe, že dňa 19.12.2022 využila žalovaná služby Dopravného podniku Bratislava,
a. s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, pričom cestovala bez cestovného lístka a na výzvu
kontrolného orgánu sa nepreukázala platným cestovným lístkom. Právnemu predchodcovi žalobcu
tak vznikla pohľadávka vo výške 89,90 Eur, ktorá pozostáva z ceny cestovného lístka ( 0,90 Eur) a
poplatku za cestovanie bez cestovného lístka v zmysle Prepravného poriadku ( 89, - Eur). Pohľadávka

voči žalovanej bola postúpená na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok, ktoré postúpenie oznámil
žalobca žalovanej oznámením zo dňa 28.04.2023. Žalovaná uvedený záväzok voči žalobcovi nesplnila
dobrovoľne a preto sa žalobca domáha tohto nároku súdnou cestou.

2. Na preukázanie uvedených skutočností predložil súdu hlásenie porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 19.12.2022, oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou, prepravným
poriadkom integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, zmluvou o postúpení pohľadávky,

elektronickými podacími hárkami k oznámeniu o postúpení pohľadávky a predžalobnej výzve.

3. Súd doručil žalovanej žalobu, žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, skutkové tvrdenia žalobcu
nesporovala.

4. Podľa § 297 písm. b) CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur.5. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, keď ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000,- Eur súd nenariadil pojednávanie, súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

7. Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov založených do spisu žalobcom (bod 2.
odôvodnenia tohto rozsudku).

8. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
28.04.2023.

9. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 19.12.2022 súd zistil, že žalovaná
dňa 19.12.2022 cestovala v hromadnom dopravnom prostriedku žalobcu, linka č. 60, č. voza 6020 o 9:38
hod., kedy bola kontrolovaná revízorom právneho predchodcu žalobcu. Keďže sa nemohla preukázať
platným cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bola vyzvaná na zaplatenie úhrady vo

výške 89,00 Eur a cestovného vo výške 0,90 Eur. Žalovaná túto sumu nezaplatila.

10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

11. Podľa § 772 prvá veta Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy
určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

12. Podľa § 11 (Základné povinnosti dopravcu v pravidelnej doprave) ods.1 písm. c) veta prvá zák. č.
56/2012 Z.z. o cestnej doprave dopravca v pravidelnej doprave je povinný uzatvoriť zmluvu o preprave

osôbskaždýmcestujúcimpripravenýmnazastávkenatraseautobusovejlinkyvčaseodchoduautobusu
podľa cestovného poriadku (ďalej len "prepravná povinnosť");

13. Podľa § 12 (Oprávnenia dopravcu voči cestujúcim) ods.2 písm. b) cit. zákona vodič, iný člen osádky
autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom,

povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje
potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

14. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné, a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným

cestovným lístkom.

15. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú

úhradu podľa tarify; inak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných
údajov potrebných na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

16. Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania

podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

17. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, cestujúci je povinnýa) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič

alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

18. Podľa ods. 5 cit. ustanovenia, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy

a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

19. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,

c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

20. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

21. Podľa čl. A.3.2 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji,

verzia 4.3 - platná od 1. 7. 2021 (ďalej len „Prepravný poriadok IDS BK“), cestujúci uzatvára s dopravcom
Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného
prostriedku vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP
IDS BK. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcovi určené cestovné a povinnosti disponovať
platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí Zmluvy. Právo na prepravu v IDS BK má

iba cestujúci s platným cestovným lístkom, ak spĺňa podmienky uvedené v PP IDS BK.

22. Podľa čl. A.5.3 písm. e) Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný mať pripravený cestovný
lístok, alebo zaplatiť cestovné; pri platbe v hotovosti použiť platidlá v primeranej hodnote.

23. Podľa čl. A.5.3 písm. f) Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na výzvu oprávnenej
osoby sa preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.

24. Podľa čl. A.13.1 Prepravného poriadku IDS BK, druhy cestovných dokladov, ceny cestovného a
dovozného sú uvedené v Tarife IDS BK a v Cenníkoch uvedených v prílohe 1.

25. Podľa čl. A.13.2 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúcemu, ktorý si zakúpi eCL s platbou
prostredníctvom EP alebo prostredníctvom mobilnej aplikácie, sa uplatní cestovné podľa stĺpca
označeného „elektronický lístok“. Pre všetky ostatné formy platby sa uplatní cena podľa stĺpca
označeného „papierový lístok“.

26. Podľa čl. A.13.3 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorí sa nachádzajú vo vozidle pri prejazde
cez hranicu tarifnej zóny sú povinní preukázať sa cestovným dokladom platným pre predchádzajúcu
tarifnú zónu a pre novú tarifnú zónu.

27. Podľa čl. A.14.2 Prepravného poriadku IDS BK, kontrola cestovných dokladov sa vykonáva priamo
vo vozidle.

28. Podľa čl. A.14.3 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby
dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný

lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného.29. Podľa čl. A.14.4 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj
sankčnú úhradu.

30. Podľa čl. A.14.7 Prepravného poriadku IDS BK, sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku
uvedenom v prílohe 1. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK/PP RJ-SK.

31. Podľa Cenníka č. 1 IDS BK, cena cestovného lístka (papierový cestovný lístok základný pre 2

zóny /100+ 101, časová platnosť 30 min.) na jednu cestu je stanovená na sumu 0,90 Eur.

32. Podľa Cenníka č. 9 IDS BK, základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka je
stanovená na sumu 89,90 Eur (sadzba obsahuje aj cestovné v hodnote 0,90 Eur).

33. Žalobca listinným dôkazom (hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa

19.12.2022) preukázal, že žalovaná dňa 19.12.2022 cestovala v hromadnom dopravnom prostriedku
právneho predchodcu žalobcu, linka č. 60 o 9:38 hod. a pri kontrole sa nepreukázala platným cestovným
lístkom.

34. Nastúpením žalovanej do dopravného prostriedku právneho predchodcu žalobcu došlo medzi

stranami sporu k vzniku zmluvy o preprave podľa citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka.
Povinnosťoužalovanejbolozaprepravuzaplatiťurčenécestovné.Žalovanásisvojupovinnosťnesplnila,
preto ju súd zaviazal na zaplatenie cestovného vo výške 0,90 Eur a úhrady vo výške 89,00 Eur.

35. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka,

podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením
peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. Súd preto zaviazal žalovanú ku zaplateniu úrokov z omeškania v zákonnej výške 7 %
p.a. od 20.12.2022 do zaplatenia.

36. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že právny zástupca žalobcu ešte pred začatím súdneho

konania výzvou zo dňa 18.05.2023 vyzval žalovanú na úhradu dlžného cestovného vo výške 0,90 Eur,
pokuty vo výške 89,00 Eur, úroku z omeškania, trov právneho zastúpenia spojených s touto výzvou
spolu s poštovným.

37.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

38.Sprihliadnutímnauvedenéskutočnostisúdpovažovalnárokžalobcuvovýške3,60Eur(2xpoštovné
1,80 Eur) za dôvodný, nakoľko ide o preukázané náklady v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka
spojené s (mimosúdnym) uplatnením pohľadávky a zaviazal žalovanú na zaplatenie týchto nákladov tak,

ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

39. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v
lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.