Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/113/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010606
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723010606.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.05.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. XXX/XX, D., občan SR

j e v i n n ý ,

že
dňa 13.07.2023 v čase okolo 14.45 hod. v meste Detva, okres D. vo vnútorných priestoroch
Hypermarketu Tesco so sídlom na adrese C. E. XXXX/X vzal z regálu s tovarom 1 ks fľaše piva zn. Kozel
s objemom 0,5 l a 1 ks zemiakových lupienkov zn. CHIPS 77 g a držiac ich v ruke sa presunul k jednej zo
samoobslužných pokladní, na ktorej uvedený tovar nablokoval, avšak zaň nezaplatil a následne s ním
odišiel z predajne von bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom na
adrese Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu odcudzením tovaru vo výške 1,55 Eur,

pričom tak konal napriek tomu, že bol blokom Obvodného oddelenia PZ Detva na pokutu nezaplatenú
na mieste č. A 22 00470171 zo dňa 08.09.2022, právoplatným dňa 08.09.2022, postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení pokutou vo
výške 20 €,
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 6T 6/2023 zo dňa 26.01.2023,
právoplatným dňa 01.03.2023 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a
trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 1T 11/2023 zo dňa 17.04.2023, právoplatným dňa
03.05.2023 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a

trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen č. k. 0T 71/2023 zo dňa 05.05.2023, právoplatným dňa
05.05.2023 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46, § 49 ods. 2 Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.