Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 6, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3C/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924202239
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924202239.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 3C/44/2024

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Líviou Mikulášovou v právnej veci žalobcu: Zariadenie
sociálnych služieb Hrabiny, IČO: 00 647 951, so sídlom Rekreačná cesta 6393/60, 968 01 Nová Baňa,
proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C., zast. procesným opatrovníkom
E. B., matkou žalovanej, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie
17.892,64 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

2 3C/44/2024

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 13.549,97,- eur, a to v mesačných splátkach vo
výške 120,- eur splatných vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

III. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 51,46% do troch dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

6 3C/44/2024

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.05.2024 od žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 17.892,64 eur. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca je poskytovateľom sociálnych služieb. Žalovanej
vznikla pohľadávka na základe Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č. 3/2011 zo dňa 20.01.2011
uzavretej podľa VZN BBSK č. 11/2009 a jej následných dodatkov a Zmluvy o poskytovaní sociálnej
služby č. 78/2013 zo dňa 01.10.2013 uzavretej podľa VZN BBSK č. 20/2012 medzi Zariadením
sociálnych služieb ako poskytovateľom a žalovanou ako žiadateľom. Žalovaná sa v podpísaných
zmluvách a ich následných dodatkoch k zmluve zaviazala dodržiavať všetky podmienky. Žalovanej

nevznikala povinnosť platiť úhradu za sociálnu službu na základe zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych
službách, podľa ktorého rodič nie je povinný platiť úhradu za starostlivosť v zariadení sociálnych služieb,
ktorá sa poskytuje dieťaťu, ak je príjem rodiča a príjem osôb, ktorých príjmy sa spoločne posudzujú
nižší alebo sa rovná súčtu 1,3 násobku sumy životného minima pre osoby, ktorých príjmy sa spoločneposudzujú nižší, alebo sa rovná súčtu 1,3 násobku sumy životného minima pre osoby, ktorých príjmy
sa spoločne posudzujú. Suma nezaplatenej úhrady za sociálnu službu podľa § 73 ods. 13 zákona č.
448/2008 Z. z. o sociálnych službách zo dňa 20.01.2011 bola vo výške 270,60 eur mesačne.

2. V zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013 bola suma nezaplatenej úhrady za
sociálnu službu podľa § 73 ods. 13 zákona o sociálnych službách pohľadávkou, ktorá sa bude
vymáhať najneskôr v dedičskom konaní v sume 270,60 eur mesačne. Následne sa mesačná suma
za poskytovanie sociálnej služby zvyšovala v závislosti od zmeny výšky životného minima. Žalovaná

o svojom záväzku preukázateľne vedela nielen podpisom zmluvy a jej následných dodatkov, ale aj
na základe výziev žalobcu. Po zistení nezaplatenej zvyšnej úhrady pri ukončení pobytu v Zariadení
sociálnych služieb, žalobca začal kontaktovať žalovanú k splneniu jej povinnosti zo Zmluvy. Žalobca
pri ukončení poskytovania sociálnej služby oznámil žalovanej jej záväzok, opätovným upozornením na
nedoplatok a vyzval ju na úhradu. V upozorneniach opätovne žiadal žalovanú o zaplatenie úhrady.
Žalovaná si v stanovenej lehote neprevzala zásielku, na výzvy nereagovala.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie. V priebehu konania súd zistil, že žalovanej intelektové schopnosti
sú v pásme ťažkej duševnej zaostalosti. Žalovaná obmedzená v spôsobilosti na právne úkony nebola.
Vzhľadom na uvedené, súd postupom podľa § 69 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok ustanovil
žalovanejprocesnéhoopatrovníkavosobejejmatkyE.B.,ktorásustanovenímzaopatrovníkažalovanej

súhlasila.

4. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to zmluvou o poskytovaní sociálnej
služby č. 3/2011, kalkulačným listom DSS Hrabiny Nová Baňa, Zmluvou o poskytovaní sociálnej služby
č. 78/2013, kalkulačným listom DSS Hrabiny Nová Baňa, Dodatkom č. 1 k Zmluve o poskytovaní

sociálnej služby č. 78/2013, kalkulačným listom DSS Hrabiny Nová Baňa, Dodatkom č. 2 k Zmluve
o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013, kalkulačným listom DSS Hrabiny Nová Baňa, Dodatkom č.
4 k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č.78/2013, kalkulačným listom DSS Hrabiny Nová Baňa,
Dodatkom č. 5 k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013, kalkulačným listom DSS Hrabiny
Nová Baňa, Dodatkom č. 7 k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013, kalkulačným listom DSS

Hrabiny Nová Baňa, Dodatkom č. 8 k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013, Dodatkom č.
9 k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013, kalkulačným listom DSS Hrabiny Nová Baňa,
Dodatkom č. 10 k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013, kalkulačným listom DSS Hrabiny
Nová Baňa, Dodatkom č. 11 k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013, kalkulačným listom
DSS Hrabiny Nová Baňa, výpoveďou zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013, žiadosťou

o ukončenie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013, uznaním dlhu, uznaním pohľadávky
za poskytované sociálne služby v DSS Hrabiny, Žiadosťou o splátkový kalendár, splátkový kalendár
(nedoplatok 22.139,78 eur), upozornením – výzvou č. 1 až 3., prehľadom vyúčtovaní za obdobie
január 2012 až apríl 2024, psychologickým nálezom na žalovanú, rozhodnutím Sociálnej poisťovne o
priznaníinvalidnéhodôchodkužalovanej,oznámenímovýplatedôchodkunaúčetžalovanej,odpoveďou

Sociálnej poisťovni, lekárskou správou od pediatrického neurológa na žalovanú a zistil nasledovný
skutkový stav veci.

5. Na základe uzavretej Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č. 3/2011 dňa 20.01.2011 medzi
žalobcom ako poskytovateľom sociálnej služby a zákonným zástupcom žalovanej v osobe jej matky

bola žalovanej poskytovaná sociálna služba na základe posudku o odkázanosti na sociálnu službu.
Žalovaná sa zaviazala prijať sociálnu službu a dodržiavať povinnosti uvedené v tejto zmluve a v zákone
o sociálnych službách. Sociálna služba bola žalovanej poskytovaná celoročne pobytovou formou
v Domove sociálnych služieb „Hrabiny“. V zmluve bolo dohodnuté, že sociálna služba sa poskytuje na
určitý čas od 20.01.2011 do 30.06.2011.

6. V čl. VI. tejto zmluvy je uvedené, že sociálne služby sa poskytujú za úhradu vo výške 0 eur mesačne.
Plná výška úhrady je stanovená vo výške 270,60 eur mesačne na základe kalkulačného listu, ktorý
je prílohou tejto zmluvy. Domov sociálnych služieb „Hrabiny“ v Novej Bani rozhodol podľa zákona
č. 448/2008 o sociálnych službách, podľa ktorého rodič nie je povinný platiť úhradu za starostlivosť

v zariadení sociálnych služieb, ktorá sa poskytuje dieťaťu, ak príjem rodiča a príjem osôb, ktorých príjmy
sa spoločne posudzujú je nižší alebo sa rovná súčtu 1,3 násobku sumy životného minima pre osoby,
ktorých príjmy sa spoločne posudzujú. Váš príjem a príjem osôb, ktorých príjmy sa spoločne posudzujúje 844,42 eur, čo je príjem nižší ako súčet 1,3 násobku sumy životného minima pre osoby, ktorých príjmy
sa spoločne posudzujú, preto sa Vám úhrada za sociálne služby neurčuje.

7. Dňa 01.10.2013 bola uzavretá Zmluva o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013 ( ďalej aj
„Zmluva“) medzi žalobcom a zákonnou zástupkyňou žalovanej titulom ktorej bola žalovanej podľa čl.
V Zmluvy poskytnutá sociálna služba na obdobie od 01.10.2013 do 30.06.2014. Podľa čl. VI. odsek
1 sociálne služby uvedené v čl. III. tejto zmluvy sa poskytujú za úhradu vo výške 0,00 eur Podľa
čl. VI ods. 2 a 3 úhrada sa určuje v súlade s § 73 zákona o sociálnych službách a Všeobecne

záväzného nariadenia Banskobystrického samosprávneho kraja č. 20/2012. Úhrada za sociálne služby
uvedené v čl. III. tejto zmluvy sa mení na základe písomného dodatku k zmluve bezprostredne
nadväzujúceho na predchádzajúcu novelizáciu VZN o úhradách, ktoré sa upravuje podľa potreby
v nadväznosti na percentuálny nárast celkových bežných výdavkov súvisiacich so zabezpečením
prevádzky poskytovania sociálnych služieb v zariadeniach sociálnych služieb a podlieha schvaľovaniu
zastupiteľstva Banskobystrického samosprávneho kraja. Následne bol medzi zmluvnými stranami

uzavretý Dodatok č. 1 k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013 dňa 01.07.2014 z dôvodu
zmeny čl. V a to tak, že pôvodné znenie sa ruší a nahrádza nasledovným znením: 1. Sociálna služba sa
poskytuje na určitý čas do dovŕšenia 25 rokov veku prijímateľa sociálnej služby. Následne so žalovanou
boli uzavreté Dodatky č. 2 – 11, a to z dôvodov zmeny súm životného minima, od ktorého sa odvíja
výška úhrady za poskytovanú sociálnu službu.

8. Dodatkom č. 4 k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013 zo dňa 01.10.2013 uzavretý dňa
11.01.2019 došlo k zmene úhrady za sociálne služby z dôvodu, že žalovaná dňom 11.01.2019 dosiahla
plnoletosť, čím sa zmenila jej stravovacia kategória.

9. Dňa 31.07.2022 žalovaná vypovedala zmluvu o poskytovaní sociálnej služby č. 78/2013. a v ten istý
deň podpísala uznanie dlhu, keď voči žalobcovi uznala dlh za obdobie od 20.01.2011 do 31.07.2022
v sume 22.139,78 eur. Následne žalovaná požiadala žalobcu o možnosť splatenia dlhu v splátkach po
150,- eur mesačne. Žalobca so splátkami súhlasil. Žalovaná však splátky neuhrádzala riadne a včas.

10. Z prehľadu splátok a úhrad za obdobie január 2012 až apríl 2024 súd mal preukázané, že žalovaná
v čase, keď jej bol priznaný invalidný dôchodok úhrady za sociálne služby platila, teda od júna 2019.

11. Od 01.01.2024 došlo k zmene názvu Domova sociálnych služieb „Hrabiny“ na Zariadenie sociálnych
služieb Hrabiny.

12. Zo psychologického nálezu Sana Mente s.r.o., Ambulancia klinickej psychológie, Žiar nad Hronom
zo dňa 15.02.2019, súd mal preukázané, že žalovanej intelektové schopnosti sa nachádzajú na dolnej
hranici stredne ťažkej mentálnej retardácie.

13. Z rozhodnutia Sociálnej poisťovne vydaného dňa 24.05.2019 vyplýva, že od 11.01.2019 žalovanej
vznikol nárok na invalidný dôchodok, keďže dovŕšila plnoletosť. Invalidný dôchodok jej bol priznaný
v sume 387,80 eur mesačne. Z oznámenia o výplate dôchodku na účet zo dňa 24.05.2019 vyplýva,
že žalovanej bol vyplatený dôchodok za obdobie od 11.01.2019 do 09.07.2019 v sume 2.313, 89 eur.
Z odpovedi k žiadosti zo Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava vyplýva, že žalovaná v súčasnosti

poberá invalidný dôchodok vo výške 531,60 eur.

14. Na pojednávaní žalobca zotrval na podanej žalobe. Uviedol, že pohľadávka žalobcu voči žalovanej
vznikla zo zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a eviduje sa až do dedičského konania. Pokiaľ ide
o spôsob uzavierania zmlúv so žalovanou vrátanej jej dodatkov uviedol, že obsah zmluvy žalovanej

zjednodušenou formou vždy vysvetlil. Žalovaná bola vedená k finančnej gramotnosti v čase pobytu
u žalobcu, vedela sa podpísať aj si otvorila bežný účet. Žalobca ďalej uviedol, že matka žalovanej (v
konaní ako procesná opatrovníčka žalovanej) vedela o uznaní dlhu, pretože, keď prišla pre žalovanú,
všetky dokumenty vrátane uznanie dlhu, žiadosť o splátkový kalendár boli matke žalovanej predložené.
Matka žalovanej vtedy uviedla, že so splátkou 150,- eur mesačne súhlasí.

15. Opatrovníčka žalovanej na pojednávaní uviedla, že si je vedomá dlhu vo vzťahu k žalobcovi. Vie,
že to má platiť, bola prítomná pri uznaní dlhu žalovanou, a tvrdenia žalobcu potvrdzuje. Uviedla však,že vzhľadom na jej zlú majetkovú, sociálnu situáciu, má 11 detí, o ktoré sa osobne stará sama, je
nezamestnaná a situáciu žalovanej žiada o splátku vo výške 120,- eur mesačne.

16. Podľa § 72a písm. b) zák. č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení
zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov
účinného do 31.12.2017 (ďalej aj zák. č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách) na účely platenia úhrady
za sociálnu službu sa spoločne posudzujú a spoločne započítavajú príjmy u posudzovaných rodičov
s nezaopatreným dieťaťom príjmy týchto rodičov a príjem nezaopatreného dieťaťa žijúceho s nimi

v domácnosti.

17. Podľa § 73 ods. 2 prvá veta zák. č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách po zaplatení úhrady
za celoročnú pobytovú sociálnu službu musí prijímateľovi sociálnej služby zostať mesačne z jeho
príjmu najmenej 25% sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu ustanovenej osobitným
predpisom.

18. Podľa § 73 ods. 6 zák. č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách prijímateľ sociálnej služby nie je
povinný platiť úhradu za sociálnu službu, ak jeho príjem je nižší alebo sa rovná sume ustanovenej v
odsekoch 1 až 5, a to v závislosti od druhu a formy sociálnej služby, ak tento zákon neustanovuje inak.

19. Podľa § 73 ods. 8 zák. č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách ak sa príjem prijímateľa sociálnej
služby spoločne posudzuje a spoločne započítava s príjmami osôb, ktorých príjmy sa spoločne
posudzujú a spoločne započítavajú, po zaplatení úhrady za sociálnu službu musí prijímateľovi sociálnej
služby zostať suma uvedená v odsekoch 2 až 5 a fyzickým osobám, ktorých príjmy sa spoločne
posudzujú a spoločne započítavajú s príjmom prijímateľa sociálnej služby, musí zostať mesačne z ich

príjmu najmenej 1,65-násobku sumy životného minima ustanovenej osobitným predpisom.

20. Podľa § 73 ods. 10 zák. č. 448/2008 Z.z. ak podľa odsekov 1 až 5 nevznikne prijímateľovi sociálnej
služby povinnosť platiť úhradu za sociálnu službu alebo jej časť, prechádza táto povinnosť postupne na
zaopatrené plnoleté deti a rodičov, ak sa ich príjem spoločne neposudzuje a spoločne nezapočítava s

príjmom prijímateľa sociálnej služby; zaopatreným plnoletým deťom alebo rodičom po zaplatení úhrady
za sociálnu službu musí mesačne zostať 1,65-násobok sumy životného minima ustanovenej osobitným
predpisom. Na účely povinnosti platiť úhradu za sociálnu službu alebo jej časť u osôb uvedených v
prvej vete platia ustanovenia § 72 ods. 10, 12 a 14 rovnako. Zaopatrené plnoleté deti alebo rodičia môžu
uzatvoriť s poskytovateľom sociálnej služby písomnú zmluvu o platení úhrady za sociálnu službu podľa

osobitného predpisu.

21. Podľa § 73 ods. 12 zák. č. 448/2008 Z. z. ak podľa odsekov 1 až 5 nevznikne prijímateľovi
sociálnej služby povinnosť platiť úhradu za sociálnu službu alebo jej časť a táto povinnosť nevznikne ani
zaopatreným plnoletým deťom alebo rodičom, nezaplatená úhrada za sociálnu službu alebo jej časť je

pohľadávka poskytovateľa sociálnej služby, ktorá sa uplatňuje najneskôr v konaní o dedičstve.

22. Podľa § 73 ods. 2 prvá veta zák. č. 448/2008 Z. z. účinného od 01.01.2018 po zaplatení úhrady
za celoročnú pobytovú sociálnu službu musí prijímateľovi sociálnej služby zostať mesačne z jeho
príjmu najmenej 25% sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu ustanovenej osobitným

predpisom.

23. Podľa § 73 ods. 7 zák. č. 448/2008 Z. z. účinného od 01.01.2018 prijímateľ sociálnej služby, ktorého
príjem sa spoločne posudzuje a spoločne započítava s príjmami osôb, ktorých príjmy sa spoločne
posudzujú a spoločne započítavajú, nie je povinný platiť úhradu za sociálnu službu ku dňu jej splatnosti,

ak jeho príjem a príjem fyzických osôb, ktorých príjmy sa spoločne posudzujú a spoločne započítavajú,
je nižší alebo sa rovná sume ustanovenej v odseku 10, ak § 72 ods. 8 a 10 až 17 neustanovuje inak.

24. Podľa § 73 ods. 10 zák. č. 448/2008 Z. z. účinného od 01.01.2018 ak sa príjem prijímateľa
sociálnej služby spoločne posudzuje a spoločne započítava s príjmami osôb, ktorých príjmy sa spoločne

posudzujú a spoločne započítavajú, po zaplatení úhrady za sociálnu službu musí prijímateľovi sociálnej
služby zostať suma uvedená v odsekoch 2 až 5 a fyzickým osobám, ktorých príjmy sa spoločne
posudzujú a spoločne započítavajú s príjmom prijímateľa sociálnej služby, musí zostať mesačne z ich
príjmu najmenej 1,65-násobku sumy životného minima ustanovenej osobitným predpisom.25. Podľa § 73 ods. 12 zák. č. 448/2008 Z. z. účinného od 01.01.2018 ak podľa odsekov 1 až 5 nevznikne
prijímateľovi sociálnej služby povinnosť platiť úhradu za sociálnu službu alebo jej časť ku dňu splatnosti

úhrady za sociálnu službu, prechádza táto povinnosť postupne na zaopatrené plnoleté deti a rodičov,
ak sa ich príjem spoločne neposudzuje a spoločne nezapočítava s príjmom prijímateľa sociálnej služby;
zaopatreným plnoletým deťom alebo rodičom po zaplatení úhrady za sociálnu službu musí mesačne
zostať 1,65-násobok sumy životného minima ustanovenej osobitným predpisom. Na účely povinnosti
platiť úhradu za sociálnu službu alebo jej časť ku dňu splatnosti úhrady za sociálnu službu u osôb

uvedených v prvej vete platia ustanovenia § 72 ods. 10, 12 a 14 rovnako. Zaopatrené plnoleté deti alebo
rodičia môžu uzatvoriť s poskytovateľom sociálnej služby písomnú zmluvu o platení úhrady za sociálnu
službu podľa osobitného predpisu.

26. Podľa § 3 ods. 3 písm. a) zák. č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení nezaopatrené dieťa podľa tohto zákona nie je dieťa, ktorému vznikol

nárok na invalidný dôchodok, a to od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom bolo vydané rozhodnutie o priznaní invalidného dôchodku,

27. Z vyššie citovaných ustanovení zákona vyplýva, že podľa právnej úpravy účinnej do 31.12.2017
úhradu za poskytované sociálne služby bol povinný platiť buď prijímateľ sociálnej služby (žalovaná),

ktorý mal dostatočný príjem, alebo táto povinnosť prešla na rodiča, a to len vtedy, ak nebol spoločne
posudzovaný s prijímateľom sociálnej služby a mal dostatočný príjem, tak aby po zaplatení úhrady,
zostal rodičovi mesačne z jeho príjmu najmenej 1,65 násobku sumy životného minima ( § 73 ods.
10 zák. č. 4485/2008 Z. z. zákona o sociálnych službách účinného do 31.12.2007). Žalovaná do
31.12.2017 nemala dostatočný príjem, aby platila úhradu za sociálne služby, a táto povinnosť neprešla

ani na rodiča žalovanej, vzhľadom na to, že žalovaná ako nezaopatrené dieťa žila so svojou matkou
v spoločnej domácnosti a príjem matky nebol dostatočný na zaplatenie tejto úhrady. Voči prijímateľovi
sociálnej služby ju však možno uplatňovať pri zmenených príjmových a majetkových pomeroch
prijímateľa sociálnej služby. Po zmene právnej úpravy zák. č. 448/2008 Z. z. od 01.01.2018 prechádza
povinnosť úhrady za poskytnutie sociálnej služby na rodiča, ktorý má k dieťaťu vyživovaciu povinnosť,

pokiaľ je prijímateľ sociálnej služby (žalovaná) nezaopatreným dieťaťom ( § 73 ods. 14 zák. č.
448/2008 Z. z. zákona o sociálnych službách účinný od 01.01.2018). Pokiaľ prijímateľ sociálnej služby
nie je už nezaopatreným dieťaťom, prechádza táto povinnosť platiť úhradu za sociálne služby na
prijímateľa sociálnej služby, teda na žalovanú. Žalovaná dovŕšila plnoletosť 11.01.2019, stále však bola
nezaopatreným dieťaťom, pretože rozhodnutie o priznaní invalidného dôchodku bolo vydané Sociálnou

poisťovňou až 24.05.2019, teda v zmysle právnej úpravy § 3 ods. 3 písm. a) zák. č. 600/2003 Z.z.. až od
01.06.2019 žalovaná nebola nezaopatreným dieťaťom. Od času, kedy žalovaná nebola nezaopatreným
dieťaťom, mala povinnosť úhrady za sociálne služby. Z prehľadu vyúčtovania vyplýva, že od júna
2019 platila úhrady za sociálne služby. Žalovaná bola v Zariadení sociálnych služieb umiestnená od
20.01.2011 do 31.07.2022. Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie úhrady za sociálne služby, aj za

obdobie od 01.01.2018 do 31.05.2019, podľa prehľadu vyúčtovania ide o sumu vo výške 4.342,67 eur.
Úhradu za toto obdobie podľa právnej úpravy účinnej od 01.01.2018 mala platiť matka, ako rodič, ktorý
má vyživovaciu povinnosť voči žalovanej, preto žalovaná nie je v tejto časti nositeľom hmotnoprávnej
povinnosti (pasívne vecne legitimovaná), a preto súd v tejto časti žalobu zamietol.

28. Žalobca si žalobou uplatnil nárok na zaplatenie sumy 17. 892,64 eur. V časti zaplatenia sumy
4.342,67 eur súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. Žalobcovi tak súd priznal sumu vo výške 13.549,97
eur. Súd povolil žalovanej splácať túto sumu v splátkach po 120 eur mesačne, vzhľadom na jej osobné
a majetkové pomery, okrem invalidného dôchodku nemá žalovaná žiaden príjem a nie je vzhľadom na
jej zdravotný stav schopná sa zamestnať a žalobca so splácaním priznanej sumy v splátkach súhlasil.

V prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky, žalovaná stratí výhodu splátok a vznikne jej povinnosť
uhradiť dlžnú sumu jednorazovo.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku podľa pomeru
úspechu a neúspechu strán v konaní. Žalobca sa v konaní domáhal zaplatenia 17 892,64 eur. Úspešný

bol v sume 13.549,97 eur, čo predstavuje 75,73 % uplatneného nároku a neúspešný v sume 4.342,67
eur, čo predstavuje 24,27% uplatneného nároku. Pomer úspechu a neúspechu žalobcu v konaní je 51,46
% úspech, a v tomto rozsahu má žalobca nárok na náhradu trov konania. O výške trov konania žalobcu
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

2 3C/44/2024

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach.

Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie,

aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa
týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.