Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14P/118/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224202554
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224202554.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. D., R..
XX.XX.XXXX, bytom u starej matky, dieťa rodičov - matka: C. N., R.. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, C. K.,
otec: U. D., R.. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, C. K., o návrhu starej matky: Q. K., R.. XX.XX.XXXX, D. H.
Č.. XXX, K. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„Maloletá: I. D., R.. XX.XX.XXXX, sa do právoplatného skončenia konania o zverení maloletej do
náhradnej osobnej starostlivosti vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 14P/97/2024, zveruje do
osobnej starostlivosti starej matky: Q. K., R.. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako by ju vykonávali jej rodičia, zastupovať ju a spravovať
jej majetok v bežných veciach.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrh starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný osobne na podateľni
Okresného súdu Komárno dňa 27.07.2024. Miestne príslušným súdom na rozhodovanie o maloletej je

však momentálne okresný súd Dunajská Streda, nakoľko na tunajší súd bola v minulosti prenesená
miestna príslušnosť z Okresného súdu Komárno a zároveň na tunajšom súde aktuálne prebieha aj
konanie o návrhu starej matky na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. Preto Okresný
súd Komárno postúpil návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 26.07.2024 (podaný dňa
29.07.2024) na Okresný súd Dunajská Streda, ktorý je miestne príslušným súdom na rozhodovanie o
maloletej.

2. Stará matka maloletej vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 26.06.2024
uvádza, že maloletá sa ocitla bez starostlivosti rodičov a jej priaznivý vývoj je dlhodobo ohrozený.
Od narodenia maloletej bola jej rodina pod dozorom CDR a sociálnej kurately pre viaceré konflikty
v rodine. Momentálne sa o maloletú stará matka. Stará matka uvádza, že posledný júnový víkend
jej syn (otec maloletej vypisoval, že sú aj s maloletou na ulici, no odmietol povedať kde presne.

Viackrát boli na rodinnej konferencii na ÚPSVaR, kde sa matka maloletej vyjadrila, že aby bola maloletá
vzatá do detského domova. Stará matka uvádza, že to nemohla dopustiť. Nakoniec sa dohodli, že
otec maloletej sa aj s maloletou vrátia k navrhovateľke domov, kde sa otec bude o maloletú starať
pod dohľadom navrhovateľky. Otec maloletej však začal bývať v Komárne, pričom vnučka zostala v
domácnosti starej matky. Uvádza tiež, že otec na maloletú prispel cca. 200€. Matka maloletej odišla z
miesta svojho bydliska nevedno kam, navrhovateľka o nej nemá žiadne informácie. Stará matka uvádza,

že je spôsobilá zabezpečiť pre maloletú bezpečné prostredie pre jej zdravý vývin a vývoj. Tiež uvádza,
že s maloletou mali plánovanú dovolenku od 1.8. - 6.8.2024, avšak vyzerá to tak, že ju budú musieťzrušiť, nakoľko otec maloletej sa vyhráža, že starých rodičov udá za únos maloletej, ak s ňou pôjdu na
dovolenku.
3. Tunajší súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda (ďalej len „ÚPSVaR“)

na prešetrenie výchovného prostredia maloletej s poukazom na návrh starej matky na nariadenie
neodkladného opatrenia. ÚPSVaR na uvedenú žiadosť odpovedal podaním zo dňa 31.07.2024, v ktorom
uviedol, že maloletá sa momentálne zdržiava v mieste bydliska starej matky v obci K.. Na prípadovej
konferencii, ktorá sa uskutočnila 01.07.2024 sa rodičia zhodli na tom, že nebudú pokračovať v spolužití,
nakoľko sú medzi nimi časté konflikty. Dňa 26.07.2024 sa ÚPSVaR od starej matky ako aj od otca

nedozvedel, že otec odišiel v nedeľu 21.7.2024 za matkou do C. K. a malol. nechal u starej matky.
Dohoda mala byť do pondelka 22.7.2024, kedy sa mal otec vrátiť, avšak sa tak nestalo. Svoju matku o
tom neinformoval a do štvrtka 25.7.2024 sa o malol. rodičia nezaujímali. Podľa ich udania sa udobrili a
hľadajú si podnájom nakoľko sa matka pohádala aj so svojim bratom, s ktorým žije v jednej domácnosti
na J. B. XX, C. K.r. Súčasné bývanie vo C. K. a spôsob ich spolunažívania so širšou rodinou nie je
v záujme malol. I.. Rodičia majú medzi sebou tiež časté konflikty, kedy sa navzájom osočujú, že nie

sú schopní riadnej starostlivosti o malol., vtedy sa otec vždy na chvíľku odsťahuje, avšak po čase sa
vždy udobria. ÚPSVaR v Komárne vykonal dožiadaním šetrenie v mieste bydliska starej matky dňa
29.07.2024, avšak nik neotváral. Zo správy zo dňa 18.01-2024 je ÚPSVaR známe, že na uvedenej
adrese sa nachádza 3-izbový rodinný dom vo vlastníctve starej matky, kde je domácnosť kompletne
zariadená a hygiena a čistota je na dobrej úrovni. Dňa 31.07.2024 bola telefonicky kontaktovaná stará

matka maloletej, ktorá uviedla, že všetky veci pre maloletú má zabezpečené od januára odkedy u nej
býval syn s maloletou. Tiež uviedla, že po prípadovej konferencii uskutočnenej nej dňa 01.07.2024 sa
jej syn presťahoval do bytu do Komárna. O maloletú sa odvtedy starala výlučne ona. Otec maloletej
prišiel len keď niečo potreboval. ÚPSVaR záverom skonštatoval, že stará matka má vytvorené vhodné
podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloletú.

4. Podľa ust.§ 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZR“) ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej
osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s
trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,

ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme
maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu,
že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

5. Podľa ust. § 45 ods. 2 ZR Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec

rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

6. Podľa ust. § 45 ods. 3 ZR V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

7. Podľa ust. § 45 ods. 4 ZR osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením

maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.9. Podľa § 324 ods. 2 CSP na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

13. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

15. Podľa ustanovenia § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento

zákon neustanovuje inak.

16. Neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorého účelom je neodkladne upraviť pomery účastníkov
konania, ak je to potrebné. Možno ho nariadiť, keď sú osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko pred rozhodnutím súdu o

neodkladnom opatrení nie je z dôvodu krátkosti času priestor pre vykonanie dokazovania v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní, pričom zároveň nesmú existovať vážnejšie pochybnosti o potrebe
tejto úpravy. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia.
Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom opatrení súd
rozhoduje.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhodnotil návrh navrhovateľky ako dôvodný, nakoľko
rodičia maloletú nechali v starostlivosti starej matky a nejavili o ňu riadny záujem, pričom existuje
pochybnosť či sa o maloletú dokážu v aktuálnej situácii riadne postarať. Rodičia maloletej majú
medzi sebou dlhotrvajúce konflikty, ktoré síce samé o sebe nespôsobujú nemožnosť zverenia, resp.

ponechania maloletej v ich starostlivosti, avšak momentálne pre maloletú nemajú zabezpečené stabilné
výchovné prostredie, pričom súd nemá za preukázané, že by o maloletú počas toho ako bola v
starostlivosti starej matky, prejavovali akýkoľvek záujem. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti,
a predovšetkým s ohľadom na najlepší záujem maloletej, je potrebné neodkladne upraviť pomery
účastníkov na to určeným procesným inštitútom - neodkladným opatrením, ktoré navrhla nariadiť stará

matka a teda do dočasne zveriť maloletú do osobnej starostlivosti navrhovateľky. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a neodkladné
opatrenie, ktorým maloletého zveril do náhradnej osobnej starostlivosti, nariadil (I. výrok). Trvanie tohto
neodkladného opatrenia je ohraničené trvaním konania vo veci samej ohľadne zverenia maloletej do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktoré prebieha na tunajšom súde pod sp. zn. 14P/97/2024.

18. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok na ich náhradu
nepriznal. (výrok II.).

Poučenie:Proti výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súd, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.