Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/1367/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116234013
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4116234013.5

Uznesenie

4 18Er/1367/2016

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Ústredie práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava - Úrad práce, rodiny a sociálnych vecí Nitra, IČO: 30 794 536, so sídlom A. B.

XX, C., proti povinnej: D. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Nitra, o zaplatenie
zameškaného výživného v sume 108,52 eur a bežného výživného od 01.12.2016 vo výške 30% zo sumy
životného minima mesačne, splatného vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, na nezaopatrené maloleté dieťa F. E., zverené do náhradnej starostlivosti,
a trovy exekúcie, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

2 18Er/1367/2016

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi (nástupcovi súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Krutého, PhD.), Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Zámocká 30, trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

3 18Er/1367/2016

1. Návrhom zo dňa 06.12.2016 požiadal oprávnený súdnu exekútorku JUDr. Anettu Demešovú,

Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble, o vykonanie exekúcie vo svoj
prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 12.12.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom
5403 206464 bolo vyššej súdnej exekútorke Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
23.01.2017.

2. JUDr. Anetta Demešová bola rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č.

42168/2018/152 z 11.07.2018 v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku na vlastnú žiadosť
odvolaná z funkcie súdnej exekútorky so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábloch, ul. 1. mája 1053, a to
s účinnosťou od 01.09.2018. Za nástupcu G. H. I. vymenovala Slovenská komora exekútorov súdnehoexekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60.
Súd následne z oznámenia zverejneného na webovej stránke Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky a Slovenskej komory exekútorov zistil, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., bol

rozhodnutím ministra spravodlivosti SR na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora
s účinnosťou ku dňu 31.10.2023 s tým, že Slovenská komora exekútorov za jeho nástupcu ku dňu
01.11.2023 ustanovila súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, Exekútorský úrad v Bratislave, so
sídlom Zámocká 30, ktorý túto exekúciu vykonáva pod sp. zn. EX 42024/23.

3. Pôvodná súdna exekútorka dňa 14.09.2017 doručila súdu návrh oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie v časti vymáhania bežného výživného od 01.02.2017, v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zo dňa 14.06.2017. Súd o návrhu oprávneného rozhodol uznesením č.k.
18Er/1367/2016-18 zo dňa 13. januára 2020, právoplatným dňa 18.03.2020, tak, že exekúciu zastavil
v časti vymáhania bežného výživného od 01.02.2017.

4. Následne súd z úradnej činnosti zistil, že povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX v priebehu exekučného
konania. Okresný súd Nitra v dedičskej veci po poručiteľke uznesením č.k. 19D/95/2022-21, D not.
162/2022 zo dňa 13.09.2022, právoplatným dňa 27.10.2022, rozhodol tak, že dedičské konanie zastavil
z dôvodu, že poručiteľka zanechala majetok nepatrnej hodnoty.

5. Súd dňa 30.08.2024 zaslal poverenému súdnemu exekútorovi na vedomie vyššie uvedené
rozhodnutie v dedičskom konaní po poručiteľke (povinnej). Súdny exekútor podaním zo dňa 25.11.2024,
elektronickypodanýmnasúddňa26.11.2024,oznámil,žepovinnázomreladňaXX.XX.XXXXvpriebehu
exekučného konania, v dôsledku čoho došlo k zániku jej vyživovacej povinnosti k nezaopatrenej dcére
F. E., v zmysle § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v spojení s § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Na základe vyššie uvedeného súdny exekútor požiadal súd, aby predmetnú exekúciu v zmysle § 57 ods.
1 písm. f) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil. Súdny exekútor sa ďalej vyjadril, že
v prípade zastavenia exekúcie si voči oprávnenému neuplatňuje trovy exekúcie.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení
konania.

12. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

13. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.14. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

15. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

16. Súd predmetné exekučné konanie posúdil podľa ust. zákona ZoUNEK, ktorý nadobudol účinnosť
dňa 01.01.2020. Súd zistil, že v exekučnom konaní v danej veci nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby

podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona ZoUNEK z dôvodu, že ide o exekúciu na vymoženie výživného,
ktorá sa podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1
písm. a) ZoUNEK zo zákona nezastavuje. Na základe vyššie uvedeného súd pokračuje v exekučnom
konaní podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a uznesením rozhodne
o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie.

17. Súdu je z úradnej činnosti známe, že povinná zomrela v priebehu exekučného konania
dňa 01.06.2022. Pretože v dedičskej veci po poručiteľke (zomrelej povinnej) súd uznesením č.k.
19D/95/2022-21, D not. 162/2022 zo dňa 13.09.2022, právoplatným dňa 27.10.2022, výrokom I. konanie
odedičstvezastavil,súddospelkzáveru,žejepotrebnépredmetnúexekúciuzastaviťzdôvoduabsencie
procesne spôsobilého subjektu na strane povinného. Z výroku II. tohto uznesenia vyplýva, že povinná

zanechala len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý súd vydal pánovi G. E., ktorý sa postaral o pohreb
poručiteľky.Nazákladevyššieuvedenéhomásúdzapreukázané,žepovinnábolkudňusmrtinemajetná
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože jej majetok ku dňu smrti nepostačoval
ani na úhradu trov exekúcie. Na základe konštatovaných skutočností a cit. zákonných ustanovení súd
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinnej podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").

20. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

21. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

23. Na základe vyššie uvedeného súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie nepriznal, pretože exekútor ich vo vyjadrení zo dňa 25.11.2024 priznať nežiadal.

24. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

2 18Er/1367/2016

Proti rozhodnutiu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení
s § 357 písm. a) CSP na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).