Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, January 3, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/120/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224203439
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224203439.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletých A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar.
X.XX.XXXX a D. B., nar. X.X.XXXX, všetci bytom E. XX, F., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, Dlhý rad 17, detí rodičov G. C. B., nar. XX.X.XXXX, E. XX, F. a H.
B., nar. XX.X.XXXX, E. XX, F., o nariadenie neodkladného opatrenia s prísl., takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení :

Otcovi maloletých H. B., nar. XX.X.XXXX sa u k l a d á povinnosť prispievať na výchovu a výživu
maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 120,- eur mesačne, maloletej C. B., nar. X.XX.XXXX
sumou 100,- eur mesačne a maloletého D. B., nar. X.X.XXXX sumou 80,- eur mesačne, vždy do 20.
dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred k rukám ich matky G. C. B., nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručenom súdu dňa 4.12.2024 podala matka maloletých návrh na vydanie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd zaviazal otca maloletých prispievať na ich výživu a to mal. A. sumou 120 eur
mesačne, mal. C. sumou 100 eur mesačne a mal. D. sumou 80 eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila
tým, že manželia uzavreli manželstvo dňa 18.10.2008 v Bardejove – zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Bardejov, zväzok 20, ročník 2008, strana 136, por. č.: 229. Obidvaja sú občanmi
Slovenskej republiky a u oboch ide o prvé manželstvo, z ktorého pochádzajú tri mal. deti. Manželské

nezhody a neprijateľné správanie zo strany manžela (požívanie tvrdého alkoholu, nevenovanie sa
rodine, násilný útok voči navrhovateľke dňa 12.06.2024) spôsobili, že matka aj s mal. deťmi odišla
zo spoločnej domácnosti a presťahovala sa do prenajatého bytu. Odvtedy odporca na mal. deti vôbec
finančne neprispieva a s deťmi sa stretáva iba vtedy, keď ich matka privezie (inak by sa s deťmi vôbec
nestretával). Manželia počas celého manželstva hospodárili oddelene, v čase kedy bola manželka na
rodičovskej dovolenke, odporca uhrádzal iba splátku hypotéky vtedy vo výške 150,00 EUR. Matka zo

svojho rodičovského príspevku a úspor hradila všetko ostatné, t. j. potraviny, drogériu, inkaso a pod..
Zvyšok svojej mzdy si odporca nechával pre seba. Manželia žijú toho času oddelene, manželka v
prenajatom byte na adrese I. X, F. a odporca v rodinnom dome so súp. č.: 5931 (vedený ako rekreačná
chata za sídliskom Družba). Matka pracuje ako zdravotná sestra v NsP Sv. Jakuba, n.o. v Bardejove
s čistým príjmom cca 1.200,00 EUR. K tomu matka poberá daňový bonus vo výške 420,00 EUR,
rodičovský príspevok a prídavky na dieťa spolu vo výške 650,00 EUR ( je s mal. D. na predĺženej

rodičovskej dovolenke). Odporca pracuje ako ošetrovateľ v NsP Sv. Jakuba, n.o. v Bardejove, pričom
výška jeho mzdy nie je matke známa. Z uvedeného dôvodu navrhuje, aby odporca zdokladoval súdu
svoj príjem. Zároveň súdu uvádza, že odporca ani v čase finančnej tiesne v rodine, nikdy nemal snahu
zmeniť zamestnanie a nájsť si lepšie platené zamestnanie. Z toho dôvodu bola zase matka tou osobou,
ktorápofinančnejstránkevoväčšejmierezabezpečovaladomácnosť,leboodporcanemalzáujem.Pred
každou rodičovskou dovolenkou si matka musela šetriť, aby si mohla dovoliť mať dieťa, lebo odporca by

ju a dieťa pri svojom životnom prístupe neuživil. Mesačné náklady na mal. Lukáša sú : strava: 150,00
EUR, benzín: 10,00 EUR (rozpočítané na počet osôb v domácnosti a potreby dieťaťa), nájomné: 137,00EUR (rozpočítané na počet osôb v domácnosti), drogéria: 15,00 EUR, lieky: 5,00 EUR, internet, TV:
6,00 EUR (rozpočítané na počet osôb v domácnosti), škola-strava: 45,00 EUR, stužková: 12,00 EUR,
futbal: 50,00 EUR, mobil: 15,00 EUR, vreckové: 30,00 EUR, oblečenie, obuv: 50,00 EUR, mimoriadne

výdaje v mesiaci 09/2024: počítač 440,00 EUR, mobil: 200,00 EUR - mimoriadne výdaje v mesiaci
11/2024: divadlo: 20,00 EUR. Mesačné náklady na mal. C. sú : - strava: 100,00 EUR, benzín: 25,00
EUR (rozpočítané na počet osôb v domácnosti a potreby dieťaťa), nájomné: 137,00 EUR (rozpočítané
na počet osôb v domácnosti), drogéria: 15,00 EUR, lieky: 5,00 EUR, záľuby: 15,00 EUR, internet,
TV: 6,00 EUR (rozpočítané na počet osôb v domácnosti), družina: 15,00 EUR, tanečná: 12,00 EUR,

džudo: 13,00 EUR, turistika: 2,00 EUR, oblečenie, obuv: 30,00 EUR, anglický jazyk – doučovanie:
54,00 EUR, mimoriadne výdaje v mesiaci 09/2024: školské potreby: 85,00 EUR, mimoriadne výdaje v
mesiaci 11/2024: škola v prírode: 50,00 EUR, lyžiarsky výcvik: 80,00 EUR. Mesačné náklady na mal.
D. sú : strava: 100,00 EUR, benzín: 25,00 EUR (rozpočítané na počet osôb v domácnosti a potreby
dieťaťa), nájomné: 137,00 EUR (rozpočítané na počet osôb v domácnosti), drogéria: 15,00 EUR,
lieky: 5,00 EUR, záľuby: 15,00 EUR, internet, TV: 6,00 EUR (rozpočítané na počet osôb v domácnosti),

škôlka- strava: 15,00 EUR, škôlka- anglický jazyk: 15,00 EUR, tanečná: 11,00 EUR, džudo: 13,00
EUR, turistika: 2,00 EUR, šach: 4,00 EUR, oblečenie, obuv: 30,00 EUR, mimoriadne výdaje v mesiaci
09/2024: školské potreby: 93,00 EUR. Mesačné náklady matky sú : strava: 150,00 EUR, benzín: 10,00
EUR (rozpočítané na počet osôb v domácnosti a potreby), nájomné: 137,00 EUR (rozpočítané na počet
osôb v domácnosti), drogéria: 30,00 EUR, lieky: 5,00 EUR, záľuby: 15,00 EUR, internet, TV: 6,00 EUR

(rozpočítané na počet osôb v domácnosti), mobil: 15,00 EUR, turistika: 3,00 EUR, oblečenie, obuv:
50,00 EUR. Poukázala na ust. ZR a CMP. Zároveň podala návrh vo veci samej.

2. Súdu boli matkou predložené :
1/ rodné listy maloletých, sobášny list rodičov

2/ nájomná zmluva na meno matky – nájomca s predmetom nájmu – 2,5 izbový byt v Bardejove
s nájomným 550 eur mesačne ( pozn. 137 eur / 1 osoba ) s dobou nájmu od 1.8.2024 do 31.7.2025,
3/ LV č. XXXX, k.ú. F., kde ako vlastník pozemkov a chaty je zapísaný otec maloletých,
4/ výpis z účtu matky – kde sú vyznačené položky a výdaje rodiny – matky maloletých hradených z jej
účtu,

5/ potvrdenie o príjme matky za obdobie od 01/2024-10/2024 – priemerný čistý príjem 1.904,57 eur
mesačne,
6/ potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny F. o poberaní rodičovského príspevku matkou za
obdobie od 01/2024 do 10/2024 v sume 473,30 eur mesačne a poberaní prídavku na dieťa v sume 180
eur mesačne v roku 2024,

7/ posudok Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom
stave mal. D. B., nar. X.X.XXXX zo dňa 9.5.2024 – dg. iný imunodeficit, bližšie neurčený, neutropénia,
bližšie neurčená, posudok platný od 8.5.2024, stav trvalý, s potvrdením o potrebe osobitnej starostlivosti
o maloletého s vyplácaním rodičovského príspevku.

3. Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 9.12.2024 o poberaní
rodičovskéhopríspevkumatkouzaobdobieod01/2024do12/2024súdzistil,žehomatkapoberávsume
473,30 eur mesačne ( mal. D. B. ) a poberá aj prídavok na dieťa v sume 180 eur mesačne v roku 2024.

4. Z potvrdenia zamestnávateľa o príjme matky za obdobie od 01/2024-10/2024 vyplýva jej priemerný

čistý príjem v sume 1.904,57 eur mesačne.

5. Z potvrdenia zamestnávateľa o príjme otca za obdobie od 01/2024-10/2024 vyplýva jeho priemerný
čistý príjem v sume 939,79 eur mesačne.

6. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

7. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné
vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby bolizákladné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno
považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.
Zmyslom neodkladných opatrení je bezodkladné riešenie takej situácie, ktorá neznesie odklad a je

nutný zásah súdu do úpravy pomerov medzi účastníkmi právneho vzťahu. Neodkladné opatrenie
nie je konečným rozhodnutím, neprejudikujú sa ním práva účastníkov, čo znamená, že obsahom
dočasnej úpravy obsiahnutej v neodkladnom opatrení nie je súd viazaný a v konečnom rozhodnutí môže
rozhodnúť inak. Súd neodkladným opatrením poskytuje strane dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje
ďalšiemu zhoršovaniu postavenia oprávnenej osoby aj za cenu, že skutočný stav nie je ešte náležite

zistený, a teda že jej subjektívne právo, ani tomu zodpovedajúca subjektívna povinnosť, nie sú celkom
nepochybné.

9. Súd musí pri všetkých prípadoch rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinností,
rešpektovať právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy musí
prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu

budúceho výchovného prostredia, ako aj na schopnosť rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti
o dieťa s druhým rodičom. Rovnako súd prihliada aj na názor maloletého, ktorý sa vzhľadom na vek
a rozumové schopnosti vie k veci vyjadriť. Súd musí dbať o to, aby sa rešpektovalo právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby sa rešpektovalo právo dieťaťa na udržiavanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi. Právo maloletého

dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom vyplýva najmä z článku 7 Dohovoru o právach
dieťaťa.

10. Čo sa týka výkonu osobnej starostlivosti matkou o maloletých, uvedené zatiaľ nebolo preukázané
akosporné medzirodičmi(matkatoaninetvrdí),pretojepredmetomrozhodovaniasúdulenvyživovacia

povinnosť otca voči maloletým.

11. Ako vyplýva z ust. § 366 CMP súd neodkladným opatrením môže nariadiť povinnej osobe platiť
výživné v nevyhnutnej miere. Nevyhnutná miera výživného však musí vyplývať z tvrdených a aspoň
osvedčených skutočností vyplývajúcich z návrhu. Ako vyplýva z podaného návrhu matka maloletých je

poberateľkou rodičovského príspevku a prídavkov na deti v sume 653,30 eur mesačne a priemerného
príjmu v sume 1.904,57 eur mesačne v čistom. Otec je rovnako zamestnaný s priemerným mesačným
čistým príjmom v sume 939,79 eur. Matkou deklarované mesačné náklady detí a jej vlastné
a domácnosti sú uvedené vyššie v rámci podaného návrhu ( bod 1 ). Bežné výdaje domácnosti a detí
matka deklarovala aj listinnými dôkazmi. Výdaje detí má súd pre potreby nariadenia neodkladného

opatrenia osvedčené, až na niektoré výdaje týkajúce sa krúžkov a mimoriadnych výdajov, ktoré súd bude
zisťovať v rámci konania vo veci samej. Na tieto výdaje súd zatiaľ v rámci rozhodovania o neodkladnom
opatrení neprihliadal. Aj napriek tomu, z tohto zatiaľ súdu plynie záver, že výdaje deti sú viac - menej
osvedčené a v takých sumách, že to odôvodňuje určiť neodkladným opatrením vyživovaciu povinnosť
otca v žiadanom rozsahu matkou ( čo nezahŕňa ani výšku polovice nákladov detí deklarovaných

matkou ). Bežné výdaje detí sú na úrovni cca 330 eur až 470 eur mesačne ( vrátane stravy, bývania,
oblečenia a obuvi, bežných hygienických a iných potrieb ).
Preto je súd názoru, že primeranou nevyhnutnou mierou výšky výživného zo strany otca na maloletého
A. je suma 120 eur mesačne, maloletej C. suma 100 eur mesačne a maloletého D. suma
80 eur mesačne. Matka má tiež vyživovaciu povinnosť k maloletým a túto samozrejme plní najmä

poskytovaním a zabezpečovaním výlučnej osobnej starostlivosti maloletým, ich bývania, základných
potrieb, čo je dané na roveň finančnej povinnosti druhého rodiča. Tým, že otec momentálne dobrovoľne
neprispieva na výživu detí, nezabezpečuje ich starostlivosť a výchovu, nestretáva sa s nimi pravidelne,
jepotrebnétopremietnuťdovýškypredbežnéhovýživného.Samozrejmeakomužvnajlepšomaktívnom
pracovnom veku má oveľa širšie možnosti a schopnosti na príjem, ako matka s troma maloletými

deťmi na predĺženej rodičovskej dovolenke, dokonca aj pracujúcej, kde jej zdrojom príjmu je rodičovský
príspevok, prídavky na deti a príjem zo zamestnania, pričom z tohto pokrýva sama výdaje detí a jej
vlastné výdaje a výdaje na bývanie a všetky potreby domácnosti ( 4 osoby ). Preto je potrebné
a nevyhnutné (aj nariadením neodkladného opatrenia) zabezpečiť výživu detí aj zo strany ich otca ( viď
aj pomocné tabuľky na určenie výživného pre mal. deti ). V tomto súd videl nevyhnutnú a neodkladnú

potrebu riešenia situácie maloletých a ich matky v nariadení neodkladného opatrenia. Súd nevidí
relevantná dôvod na to, aby sa otec svojim príjmom ( ktorý súd zistil ) nepodieľal na výžive a výchove
svojich detí.Súčasťoutoho,ževneodkladnomopatrenísaurčujevýživnélenvnevyhnutnejmiere jeajto,žepočiatok
plnenia vyživovacej povinnosti sa stanovuje odo dňa vykonateľnosti uznesenia o neodkladnom
opatrení, t.j. jeho doručenia ( viď poučenie súdu ).

Súd zároveň poukazuje na ust. § 62 ods. 1 ZR a to že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ichzákonnápovinnosť,ktorátrvádočasu,kýmdetiniesúschopnésamésaživiť,čovtomtoprípadetrvá,
keďže deti sú maloleté ( nar. v roku 2009, 2014, 2019 ). Vyživovaciu povinnosť majú obaja rodičia, teda
aj matka maloletých, ale je nevyhnutné, aby sa na výchove a výžive detí prostredníctvom vyživovacej
povinnosti podieľal aj ich otec. Samozrejme v tomto súd s poukazom na ust. § 62 ods. 4 Zákona o rodine

prihliadol aj na momentálnu výlučnú osobnú starostlivosť matky o maloletých a skutočnosť, že otec
sám na výživu detí podľa tvrdení matky neprispieva.
O uložení povinnosti otcovi maloletých prispievať na ich výživu teda súd rozhodol podľa §
366 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 62 a nasl. Zákona o rodine s tým, že súd určil
vyživovaciu povinnosť v nevyhnutnom rozsahu a to v sume 120 eur mesačne na mal. A., v sume 100
eur mesačne na mal. C. a v sume 80 eur mesačne na mal. D..

12. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. Súd neurčil dobu trvania tohto neodkladného opatrenia, nakoľko otázkou jeho trvania, príp. zrušenia
sa môže súd zaoberať kedykoľvek po rozhodnutí súdu, príp. v rámci konania vo veci samej.

14. Samozrejme otázkou úpravy práv a povinností rodičov k maloletým sa bude súd zaoberať v konaní
vo veci samej o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým, pričom za účelom náležitého zistenia
skutkového stavu a najlepšieho záujmu maloletých súd vykoná riadne dokazovanie a vec prejedná
a následne rozhodne v zmysle ust. Zákon a o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania

(§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné doručením uznesenia.