Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224201687
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2224201687.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom: JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: A. B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, právne zast.: JUDr. Róbert Bockanič, advokát, IČO: 31 805 922, so sídlom
Seberíniho 1, Bratislava, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. F. G., o zaplatenie 8.063,-
€ s prísl., podľa § 273 CSP takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 8.063,- € spolu s úrokmi z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 8.063,- € od 31.05.2021 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu bol dlh žalovaného na nájomnom a úhradách spojených s užívaním prenajatého
bytu vo výške 8.063,- €, ktorý vznikol v období od júna 2018 v celkovej výške 8.063,- €, a ktorý bol
žalovaným dňa 04.11.2020 uznaný v zmysle ust. § 558 Občianskeho zákonníka.

1. Súd podľa § 167 ods. 2 CSP uznesením č.k. 17C/34/2024-48 zo dňa 09.10.2024 uložil žalovanej
osobe povinnosť vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením o následkoch nesplnenia tejto povinnosti

vrátane možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie, ktorým súd pripojenej žalobe vyhovie.
Toto uznesenie spolu so žalobou a poučeniami o procesných právach a povinnostiach bolo žalovanému
doručené fikciou podľa § 111 ods. 3 CSP v spojení so súčasným postupom podľa §
116 ods. 2, 3 / 106 ods. 3 CSP zverejnením oznámenia dňom 15.10.2024.

2. Žalovaný sa v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým boli splnené podmienky § 273

písm. a) až c) CSP na vydanie rozsudku pre zmeškanie, a teda nakoľko v prerokúvanej
občianskoprávnej veci ide o žalobu na plnenie (o ktorej dôvodnosti súd nemal pochybnosti s poukazom
na ust. § 151 ods. 1 CSP), súd jej podľa § 273 CSP rozsudkom pre zmeškanie v celom rozsahu
vyhovel (výrok I).

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s §

255 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v
rozsahu 100 %, keďže žalobca mal vo veci plný úspech. O výške tejto náhrady bude súdom rozhodnuté
po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (výrok II).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ CSP). Odvolanie možno
podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri

označení súdu, ktorému je určené, spisovej značke a označení veci, ktorej sa týka, označení a podpise
odvolateľa, tiež uviesť, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273

písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.