Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Libor Kysucký

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83C/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124214443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124214443.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E.,
zastúpenej JUDr. Mariánom Rojkom, advokátom so sídlom Železničná 90/12, 017 01 Považská Bystrica,
proti žalovaným 1/ B. F., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX G. XXX a 2/ H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom B.
XXXX/XX, XXX XX D., obe zastúpené spoločnosťou JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o. so sídlom Žilinská
14, 811 05 Bratislava, IČO 47 232 757, o zaplatenie 2 000 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Žalovaná 1/ sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 895,86 € do 20 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žalovaná 2/ sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 1 104,14 € do 20 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žalované 1/ a 2/ sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni sumu 650 € titulom náhrady
trov konania do 20 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha, aby súd zaviazal žalované zaplatiť žalobkyni sumy 895,86
€, 1 104,14 €, úroky z omeškania a trovy konania. Žalobkyňa tvrdila, že dedičstvo po poručiteľovi J. F.

v hodnote 80 497,49 € nadobudli žalované, ktoré tak zodpovedajú za náklady pohrebu poručiteľa.

2. Žalované na pojednávaní dňa 20.1.2025 navrhli, aby súd schválil zmier uvedený vo výroku; žalobkyňa
so zmierom súhlasila (č.l. 51pv).

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Pretože strany v priebehu konania uzatvorili zmier a pretože navrhnutý zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.

5. Pokiaľ ide o trovy, súd o trovách konania osobitným výrokom nerozhodoval, nakoľko strany otázku
náhrady trov konania vyriešili v samotnom zmieri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).Ak žalované nebudú plniť povinnosť v rozhodnutí im uloženú, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.