Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725200032
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725200032.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B. C.,
C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. XX proti manželovi G. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. F.
XXXX/X, B., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťomC.atoClaudii,nar.X.X.XXXXaD.,nar.XX.X.XXXX,zastúpenýmkolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľky Bc. B. C., C. D., nar. XX.X.XXXX a manžela G. C., nar. X.X.XXXX uzavreté
dňa 7.4.2018 v H. I. J. B., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta Michalovce, vo zväzku
39, ročník 2018, na strane 113, pod poradovým číslom 22 r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v tomto znení:
Na čas po rozvode z v e r u j e maloleté deti C. K. D. L., nar. X.X.XXXX a D., nar. XX.X.XXXX do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v dvojtýždňových intervaloch s tým, že preberanie detí
sa uskutoční každú párnu nedeľu o 15.00 hod..
Rodič, u ktorého striedavá osobná starostlivosť končí je povinný maloleté deti riadne a včas pripraviť a
odovzdať rodičovi, ktorému podľa rozhodnutia striedavá osobná starostlivosť začína.
Striedavá starostlivosť sa začína a končí prevzatím maloletých detí L. a D. druhým rodičom v mieste,
kde sa maloleté deti v striedavej starostlivosti v tom čase nachádzajú.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Vzájomné výživné rodičom n e u r č u j e.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. §
2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového
poriadku/ a § 368 z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového poriadku/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.